Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «07» февраля 2011 года г.Челябинск Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Зеленовой Е.Ф. при секретаре: Бабкиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девятковой Т.Н. к Кошкиной Т.Н. о признании неправомерным и отмене решения председателя правления СНТ «Рассвет» Кошкиной С.Г. об отказе в проведении внеочередного собрания УСТАНОВИЛ: Истец Девяткова Т.Н. обратился в суд с иском к ответчику Кошкиной С.Г. о признании неправомерным и отмене решения председателя правления СНТ «Рассвет» Кошкиной С.Г. об отказе в проведении внеочередного собрания членов СНТ. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является членом СНТ «Рассвет». Председателем правления СНТ «Рассвет» до сентября 2010 г. являлась Кошкина С.Г. Она и другие члены садоводческого товарищества неоднократно высказывали недовольство по осуществлению своих полномочий председателем правления Кошкиной С.Г. В августе 2010 г. была создана инициативная группа, которая уполномочила её осуществлять действия по вопросу отстранения от исполнения полномочий председателя правления Кошкиной С.Г. 07.08.2010 г. ею председателю правления Кошкиной С.Г. было вручено требование о проведении внеочередного собрания членов СНТ «Рассвет». Предъявленное требование соответствует всем нормам и требованиям Устава СНТ и законодательных актов о некоммерческих товариществах граждан. 06.09.2010 г. ею был получен отказ о проведении внеочередного собрания, в обосновании которого указано, что инициативной группой нарушены требования Устава СНТ и законодательных актов. Считает отказ в проведении внеочередного собрания членов СНТ неправомерным и нарушающим её права и права других членов СНТ. По спискам членов СНТ значится 832 члена, следовательно требование должно быть выдвинуто не менее 167 членами СНТ. Как следует из приложения к требованию, его подписало 284 человека. Следовательно, предъявленное требование о созыве внеочередного собрания правомерно, а действия должностного лица, а именно, отказ в созыве внеочередного собрания членов СНТ неправомерен и подлежит отмене. Истец Девяткова Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, подтвердила доводы, изложенные в заявлении. Представитель СНТ «Рассвет» Голдабина Н.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.22), поддержала требования истца, ссылаясь на их законность и обоснованность. Представитель ответчика Кошкиной С.Г. – Волкова М.В., действующая на основании доверенности (л.д.23), возражала против удовлетворения исковых требований истца, заявив о пропуске истцом срока обращения в суд и пояснив, что отказ Кошкиной С.Г. в проведении внеочередного общего собрания мотивирован, правомерен, обоснован, соответствует положениям п.11.3 Устава, где указано, что правление «Товарищества» может отказать в проведении внеочередного общего собрания (собрания уполномоченных) «Товарищества», если число членов товарищества, выступивших с требованием о созыве внеочередного общего собрания составляет менее 1/5 общего числа членов товарищества. Ответчик Кошкина С.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки в суд и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав объяснения истца, представителей ответчика и СНТ «Рассвет», изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска. Судом установлено, что Девяткова Т.Н., действуя от имени инициативной группы членов СНТ «Рассвет» (С.Е.Н., Д.Н.А., М.А.П., Е.Л.В., Девятковой Т.Н.) обратилась к председателю СНТ Кошкиной С.Г. с требованием о проведении внеочередного собрания членов СНТ «Рассвет» 22 августа 2010 г. в 10 час. возле правления СНТ «Рассвет». Поводом для обращения послужило недовольство членов СНТ работой председателя и членов правления, которые не справляются с возложенными на них обязанностями, ведут хозяйственную и финансовую деятельность в разрез с интересами садоводов. Как следует из ответа председателя правления СНТ «Рассвет» Кошкиной С.Г. от 16.08.2010 г. (л.д.11) в проведении внеочередного собрания членов товарищества отказано. Основанием для отказа послужило то, что число членов СНТ, выступивших с требованием о созыве внеочередного общего собрания (собрания уполномоченных) составляет менее 1/5 общего числа членов «Товарищества». В соответствии с п.2 ст.21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ внеочередное общее собрание членов объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Правление садоводческого … объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении (п.11.3 Устава). Правление садоводческого … объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных). Как следует из положений п.11.3 Устава СНТ «Рассвет» правление «Товарищества» может отказать в проведении внеочередного общего собрания (собрания уполномоченных) «Товарищества», если число членов товарищества, выступивших с требованием о созыве внеочередного общего собрания составляет менее 1/5 общего числа членов товарищества. Согласно п.2 ст.21 Закона в случае, если правление садоводческого … объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме … членов такого объединения, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого … объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа. Отказ правления садоводческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) члены объединения могут обжаловать в суд. Если предложение о созыве внеочередного общего собрания (собрания уполномоченных) подписано уполномоченным лицом, то к нему прилагается оформленная в установленном порядке и заверенная председателем садоводческого товарищества доверенность (п.11.3 Устава). Уполномоченные избираются в соотношении один уполномоченный от 10 членов товарищества на срок три года открытым голосованием на общих собраниях улиц (кварталов) товарищества. Уполномоченные могут быть переизбраны на общем собрании улицы (квартала) по требованию не менее ? членов данной улицы (квартала) (п.11.2 Устава). Однако, как установлено судом требование о проведении внеочередного собрания от 22.11.2010 г. от собственного имени, а также от имени других членов инициативной группы СНТ «Рассвет» - С.Е.Н., Д.Н.А., М.А.П., Е.Л.В. подписано только Девятковой Т.Н. Подписи С.Е.Н., Д.Н.А., М.А.П., Е.Л.В. в вышеуказанном требовании отсутствуют. Документы, подтверждающие полномочия Девятковой Л.В. по представлению интересов С.Е.Н., Д.Н.А., М.А.П., Е.Л.В. в установленном законом порядке не подтверждены. Факт избрания Девятковой Т.Н., С.Е.Н., Д.Н.А., М.А.П., Е.Л.В. уполномоченными в порядке, предусмотренном п.11.2 Устава достоверными и допустимыми доказательствами не подтвержден. Кроме того, представленный истцом список членов СНТ «Рассвет» (л.д.59-64) бесспорно не подтверждает доводы истца о том, что подписи были собраны в подтверждение требований членов СНТ о проведении внеочередного собрания членов товарищества. Печатный текст документа изготовлен различными шрифтами. В списках отсутствует указание на обстоятельства, в подтверждение которых собраны подписи, не указана календарная дата его составления, не указаны реквизиты требования («дата», «номер») приложением к которому являлся данный список, имеются противоречия со списком членов СНТ, представленным ответчиком (л.д.52-58). На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при направлении требования о проведении внеочередного собрания от 07.08.2010 г. не соблюден установленный Законом и Уставом такого объединения порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Рассвет». Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст.5 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 г. №4866-I гражданин вправе обратиться с жалобой на действия (решения), нарушающие его права и свободы, в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав. Суд считает необоснованными и несостоятельными доводы представителя Волковой М.В. о пропуске истцом срока обращения в суд, так как о вынесенном Кошкиной С.Г. решении об отказе в проведении внеочередного собрания Девятковой Т.Н. стало известно 07.09.2010 г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.29). Срок обращения в суд истекал 07.12.2010 г. Девяткова Т.Н. обратилась в суд с заявлением 22.11.2010 г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.13), т.е. в пределах установленного законом срока. Согласно ст.7 вышеуказанного закона обжалуемое действие (решение) признается незаконным, если оно приводит к нарушению прав и свобод гражданина; создает препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод и т.д. Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.39), протоколом внеочередного общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Рассвет» от 22.08.2010 г. (л.д.37) о том, что в настоящее время полномочия председателя правления Кошкиной С.Г. прекращены, а председателем правления СНТ «Рассвет» является П.А.В. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения каких либо прав и свобод Девятковой Т.Н. В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательств, подтверждающих нарушение прав Девятковой Т.Н., суду не представлено. Оценив доказательства в их совокупности при установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и считает необходимым в их удовлетворении отказать. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Девятковой Т.Н. о признании неправомерным и отмене решения председателя правления СНТ «Рассвет» Кошкиной С.Г. об отказе в проведении внеочередного собрания отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Челябинска. Судья: Е.Ф. Зеленова