Дело № 2-289/2011

Р Е Ш Е Н И Е/заочное/

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.В.Губановой,

при секретаре С.С.Фатаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Домниной Л.Г., Домнину Н.Г., Родионову С.И., Сибагатулиной Т.Р., Волкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Домниной Л.Г., Домнину Н.Г., Радионову С.И., Сибагатулиной Т.Р., Волкову В.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.01.2009г. – 524570,24 руб., по кредитному договору № от 26.12.2008г. – 371785,26 руб. Также просил взыскать проценты по кредитным договорам исходя из ставки 25 % годовых, начисляемую на суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с 15.10.2010г. по день фактического возврата суммы.

Также Банк просил обратить взыскание на имущество с установлением способа реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12163,56 руб. в равных долях с каждого.

В обоснование иска указал, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассматривать без их участия, указав, что на уточненных требованиях настаивает в полном объеме, согласно которых (л.д. 90) задолженность по кредитному договору № от 30.01.2009г. – 524570,24 руб., из них просроченная задолженность – 369896,56 руб., задолженность по процентам 142579,68 руб., неустойка – 20000 руб., по кредитному договору № от 26.12.2008г. – 371353,76 руб., из них просроченная задолженность – 196000 руб., задолженность по процентам 75353,76 руб., неустойка – 100000 руб. Также просил взыскать проценты по кредитным договорам исходя из ставки 25 % годовых, начисляемую на суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с 24.12.2010г. по день фактического возврата суммы.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причины не явки не известны, судом определен заочный порядок производства по делу.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом, 26.12.2008г. между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Домниной Л.Г. заключен кредитный договор №, со сроком возврата кредита 25 декабря 2009 года (л.д. 41). Во исполнение п. 1.1 кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 300000 рублей под 25 % годовых, что подтверждается условиями кредитного договора и ордером-распоряжением от 26.12.2008г. (л.д. 42).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предоставлено: поручительство Родионова С.И., Домнина Н.Г., что подтверждается копиями договоров поручительства от 26.12.2008г. (л.д. 43-46).

Ответчиками ненадлежащим образом выполняются обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на 23 декабря 2009 года долг по кредитному договору № от 26.12.2008г. – 371353,76 руб., из них просроченная задолженность – 196000 руб., задолженность по процентам 75353,76 руб., неустойка – 100000 руб.

Судом может быть уменьшен размер неустойки, в соответствии со ст. 330,333 ГПК РФ, в разумных пределах, в связи с чем суд полагает, что в соответствии с принципом разумности и справедливости, размер неустойки может быть уменьшен до 20000 руб.

Кроме того, 30 января 2009 года между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Домниной Л.Г. заключен кредитный договор №, со сроком возврата кредита по 29.07.2010г. (л.д. 8-9).

Во исполнение п. 1.1 кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей под 25 % годовых, что подтверждается условиями кредитного договора и ордером-распоряжением от 30.01.2009г. (л.д. 7).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предоставлено: поручительство Сибагатулиной Т.Р., Волкова В.А., что подтверждается копиями договоров поручительства от 30.01.2009г. (л.д. 10-13).

Ответчиками ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на 23 декабря 2010 года долг по кредитному договору № от 30.01.2009г. – 532476,24 руб., из них просроченная задолженность – 369896,56 руб., задолженность по процентам - 142579,68 руб., неустойка – 20000 руб.

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая уплату кредита, процентов, штрафных санкций в солидарном порядке.

Согласно п.7.1 кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 %.

В соответствии с п.п. 7.1, 9.1 Договора, Банк вправе досрочно взыскать с заемщика кредит, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции в случае нарушения им условий Договора.

Согласно п. 1.1, 7.1 Договора Банк вправе требовать проценты по кредитному договору исходя из ставки 25% годовых, начисляемую на суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по день исполнения решения суда.

Расчеты представленные истцом, судом проверены, ответчиками не оспорены, в связи, с чем начисленные суммы подлежат взысканию.

Таким образом, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требования начислять Домниной Л.Г., Домнину Н.Г., Родионову С.И., Сибагатулиной Т.Р., Волкову В.А. проценты на непогашенную часть кредита в размере 25 % годовых, начиная с 23.12.2010г. по день его фактического исполнения. Начисленные проценты взыскивать солидарно с ответчиков.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов на непогашенную часть кредита по ставке, установленной договором (25%) до дня фактической уплаты истцу долга, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Эти требования основаны на положениях п.2 ст. 809 ГК РФ. Иных правил начисления процентов кредитные договоры не содержат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями № от 01.12.2010г., № от 15.11.2010г. (л.д.2-3), подлежат взысканию с ответчиков в равных долях: с каждого по 3232,71 руб. (16163,56 руб./ 5 = 3232,71 руб.).

Руководствуясь ст.ст.198-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Домниной Л.Г., Домнина Н.Г., Родионова С.И. в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2008г. в размере 291353,76 руб., из них просроченная задолженность – 196000 руб., задолженность по процентам - 75353,76 руб., неустойка – 20000 руб.

Взыскать солидарно с Домниной Л.Г., Сибагатулиной Т.Р., Волкова В.А. в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № от 30.01.2009г. – 532476,24 руб., из них просроченная задолженность – 369896,56 руб., задолженность по процентам - 142579,68 руб., неустойка – 20000 руб.

Производить начисление процентов за пользование кредитом по договору № от 26.12.2008г. с 24.12.2010 года по день фактической оплаты задолженности по кредиту в размере 25% годовых. Начисленные проценты взыскивать солидарно с Домниной Л.Г., Домнина Н.Г., Родионова С.И. в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК».

Производить начисление процентов за пользование кредитом по договору № от 30.01.2009г., с 24.12.2010 года по день фактической оплаты задолженности по кредиту в размере 25% годовых. Начисленные проценты взыскивать солидарно с Домниной Л.Г., Сибагатулиной Т.Р., Волкова В.А. в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК».

Взыскать с Домниной Л.Г., Домнина Н.Г., Родионова С.И., Сибагатулиной Т.Р., Волкова В.А. в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по уплате госпошлины с каждого по 3232,71 руб., с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд, со дня истечения срока на подачу ответчиками заявления о пересмотре решения. Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения, в суд, вынесший решение.

Председательствующий: М.В.Губанова