Дело № 2-4013/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010г.
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Мосиной Е.В.,
при секретаре Филатовой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) к Киценко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Московский банк реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО)) обратился в суд с иском к Киценко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.02.2008г. в размере 583 798,45 рублей, в том числе основного долга – 480 007,03 рублей, процентов за пользование кредитом – 33 321,38 рублей, штрафов – 70 470,04 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 9 037,98 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2005 года выпуска, № двигателя №, кузов №, черного цвета путем продажи на торгах с определением начальной продажной стоимости в сумме 380 700 рублей.
В обоснование своих требований указал, что 04.02.2008г. между АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) и Киценко А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен ответчику кредит в размере 556 800,00 рублей сроком на 60 месяцев до 04.02.2013г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых для целей приобретения транспортного средства, а также на оплату страховой премии. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору с Киценко А.А. был заключен договор залога автотранспортного средства №, согласно которому Киценко А.А. предоставляет АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) в залог автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2005 года выпуска, № двигателя № кузов №, черного цвета. Согласно п.3.4 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в виде равных ежемесячных платежей. В соответствии с п.3.5 кредитного договора размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 13 214,00 рублей. Размер процентов за пользование кредитом определяется из расчета ежедневных остатков задолженности по кредиту на начала операционного дня согласно п.3.2 кредитного договора. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 05 числа предыдущего месяца по 04 число следующего месяца. При этом за базу берется фактическое число календарных дней в месяце и в году согласно п.3.3 кредитного договора. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, заемщик обязан производить ежемесячно 04 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период. 04.02.2008г. АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) перечислил сумму кредита на счет заемщику, которая была им направлена на оплату транспортного средства. Погашение кредита производилось ответчиком до 11.03.2009г. 19.08.2009г. ответчику было выставлено требование № о досрочном возврате, согласно которому ответчик в срок до 31.08.2009г. обязан погасить просроченную задолженность. Указанное требование было получено ответчиком 21.08.2009г., в установленный истцом в требовании срок, оплата не произведена. 31.08.2009г. Банком выставлена вся сумма задолженности и прекращено начисление штрафных санкций и комиссий. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 334, 348, 811 ГК РФ, просил иск удовлетворить.
Представитель истца АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) - Костикова С.А., действующая по доверенности (л.д.44,59), в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Ответчик Киценко А.А. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения иска, суду пояснил, что ОАО АКБ «Московский банк реконструкции и развития» предоставил ему кредит в сумме 556 800,00 рублей, однако в связи со сложившимися обстоятельствами возможность оплачивать кредит отсутствует. Расчет задолженности не оспаривает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора № от 04.02.2008г. Киценко А.А. был предоставлен кредит в сумме 556 800,00 рублей со сроком возврата кредита до 04.02.2013г. под 15% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке (л.д.5-7).
П.п.3.5, 3.6 указанного кредитного договора устанавливает, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 13 241,00 рублей и в сроки согласно графику погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
П.6 кредитного договора предусматривает ответственность заемщика за нарушение порядка и сроков возвращения кредитных средств - пени в размере установленном тарифами банка на дату нарушения (л.д.7).
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора 04.02.2008г. был заключен договор залога транспортного средства № – автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2005 года выпуска, № двигателя №, кузов №, черного цвета (л.д.12-13).
Истцом было направлено ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору и возможности досрочного взыскания суммы кредита (л.д.18).
Мемориальный ордер №3 от 04.02.2008г. подтверждает факт получения Киценко А.А. от АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) денежной суммы в размере 556 800,00 рублей (л.д.11).
Судом установлено, что кредитные обязательства Киценко А.А. исполняет ненадлежащим образом.
Согласно представленного истцом расчету по состоянию на 14.12.2010г. ответчиком не погашен кредит в сумме основного долга – 480 007,03 рублей, процентов за пользование кредитом – 33 321,38 рублей, штрафов – 70 470,04 рублей. Итого общая задолженность Киценко А.А. перед истцом составляет 583 798,45 рублей (л.д.60).
Указанный расчет проверен судом и не оспаривается ответчиком.
В силу п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Такая возможность обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрена п.6 договора залога автотранспортного средства от 04.02.2008г. (л.д.12-13).
Согласно п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу п.3 ст.350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Заключением об оценке справедливой стоимости предмета залога от 22.09.2010г. рыночная стоимость автомобиля определена в размере 380 700,00 рублей (л.д.33), эта стоимость автомобиля сторонами не оспаривается, данную стоимость суд и устанавливает в качестве начальной продажной цены.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.4.4.1, 4.5 кредитного договора АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) вправе потребовать досрочного исполнения обязательства путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в случаях нарушения заемщиком условий кредитного договора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени задолженность перед банком не погашена, суд считает обоснованными заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и штрафов, обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 9 037,98 рублей (л.д.2).
Поскольку суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 9 037,98 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский банк реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Киценко А.А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский банк реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) по кредитному договору № от 04.02.2008г. сумму основного долга – 480 007,03 рублей, процентов за пользование кредитом – 33 321,38 рублей, штрафов – 70 470,04 рублей, всего 583 798,45 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 037,98 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2005 года выпуска, № двигателя №, кузов №, черного цвета путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 380 700,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий: Е.В. Мосина