Дело № 2-4089/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010г.
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Мосиной Е.В.,
при секретаре Филатовой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Северная Казна» Открытое акционерное общество к Обществу с ограниченной ответственностью «Офисные технологии», Косареву Н.В., Вихареву С.В., Вихареву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк «Северная Казна» Открытое акционерное общество (далее по тексту Банк «Северная Казна» ОАО) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Офисные технологии»), Косареву Н.В., Вихареву С.В., Вихареву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.09.2008г. в размере 564 260 руб. 90 коп., в том числе основного долга – 426 362 руб. 96 коп., процентов за пользование кредитом – 72 458 руб. 87 коп., пеней – 65 439 руб. 07 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8 842 руб. 61 коп. (л.д.3-4).
В обоснование своих требований указал, что 26.09.2008г. между Банком «Северная Казна» ОАО и ООО «Офисные технологии» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в виде овердрафта на следующих условиях: лимит овердрафта 500 000,00 руб. (п.2.1 договора), дата полного погашения кредита – 25.09.2009г. (л.4.1 договора), проценты за пользованием кредитом – 20% годовых (п.5.1 договора), с 09.12.2008г. процентная ставка по договору была повышена и составила 25% годовых (п.п.1 дополнительного соглашения от 09.12.2008г. к кредитному договору). В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены: договор поручительства № от 26.09.2008г. с Косаревым Н.В., договор поручительства № от 26.09.2008г. с Вихаревым С.В., договор поручительства № от 26.09.2008г. с Вихаревым Ю.В. В соответствии с п.1.4 договоров поручительства ответственность заемщика и поручителей солидарная. 09.12.2008г. с поручителями также были заключены дополнительные соглашения, увеличивающие размер процентной ставки по кредиту: дополнительные соглашения к договору поручительства № от 26.09.2008г., к договору поручительства № от 26.09.2008г., к договору поручительства № от 26.09.2008г. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом: кредит предоставлялся заемщику в период с 26.09.2008г. по 25.06.2009г., что подтверждается выпиской из лицевого счета. По истечению срока договора 25.06.2009г. сумма кредита вместе с начисленными процентами в полном объеме заемщиком не возвращена. По состоянию на 14.09.2010г. задолженность по кредитному договору № от 26.09.2008г. составила 564 260 руб. 90 коп., в том числе: сумма неуплаченного основного долга – 426 362 руб. 96 коп., сумма неуплаченных процентов – 72 458 руб. 87 коп., сумма неуплаченных пеней – 65 439 руб. 07 коп. Заемщику и поручителям направлены требования о погашении задолженности, однако задолженность до сих пор не погашена. Ссылаясь на ст.ст. 810 ГК РФ, просил иск удовлетворить.
В ходе судебного разбирательства после неоднократного уточнения исковых требований (л.д. 124, 138) истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Офисные технологии», Косарева Н.В., Вихарева Ю.В., Вихарева С.В. задолженность по кредитному договору № от 26.09.2008г. по состоянию на 20.12.2010г. в размере 421 942 руб. 64 коп., в том числе: сумму неуплаченного основного долга – 225 687 руб. 96 коп., сумму неуплаченных процентов – 93 030 руб. 55 коп., сумму неуплаченных пеней – 103 224 руб. 13 коп., а уплаченную госпошлину в размере 8 842 руб. 61 коп. (л.д.160).
Представитель истца Банк «Северная Казна» ОАО – Пелих Е.С., действующий по доверенности (л.д.137,161), в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Ответчики Косарев Н.В., Вихарев Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признали, однако факт подписания договора и условия договора, факт получения денежных средств по кредитному договору, сумму задолженности не оспаривали, просили снизить размер пени.
Ответчик Вихарев С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.151). Возражений по иску не представил.
Представитель ответчика ООО «Офисные технологии» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту нахождения (л.д.153). Возражений по иску не представил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора № от 26.09.2008г. ООО «Офисные технологии» был предоставлен кредит в сумме 500 000,00 рублей со сроком возврата кредита до 25.09.2009г. под 20% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке (л.д.6-9).
П.п.5.1, 5.2 указанного кредитного договора устанавливает, что платежи по возврату кредита состоят из единовременного платежа за пользование овердрафтом в размере 3% от суммы лимита овердрафта, уплата начисленных процентов должна осуществляться заемщиком ежемесячно 23 числа текущего месяца. В расчет процентов принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, при этом за базу берется 365 или 366 календарных дней в году, проценты по кредиту начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного периода.
П.9 кредитного договора предусматривает ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – пени в размере 0,1% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (л.д.8).
Согласно дополнительному соглашению от 09.12.2008г. к кредитному договору № от 26.09.2008г. изменен размер процентов за пользование кредитом – с 09.12.2008г. по дату погашения кредита установлено 25% годовых за пользование кредитом (л.д.16).
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора 26.09.2008г. были заключены договоры поручительства № с Косаревым Н.В., № с Вихаревым С.В., № с Вихаревым Ю.В. (л.д.10-15).
Согласно дополнительным соглашениям от 09.12.2008г. к договорам поручительства №, №, № изменен размер процентов за пользование кредитом – с 09.12.2008г. по дату погашения кредита установлено 25% годовых за пользование кредитом (л.д.17-19).
Согласно п.1.3 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме за исполнение всех обязательств должника по кредитному договору, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе за погашение суммы кредита, уплату процентов, пени за несвоевременное погашение кредита и процентов, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору (л.д.10,12,14).
С условиями договора стороны ознакомлены и не оспаривают их.
Выписки из лицевых счетов подтверждают факт получения ООО «Офисные технологии» от Банка «Северная Казна» ОАО денежной суммы в размере 500 000,00 рублей (л.д.20-31).
Судом установлено, что кредитные обязательства ООО «Офисные технологии» исполняет ненадлежащим образом.
Истцом были направлены ответчикам требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.32-36).
Согласно представленного истцом расчету по состоянию на 20.12.2010г. ответчиком не погашен кредит в суммах основного долга - 225 687 руб. 96 коп., неуплаченных процентов – 93 030 руб. 55 коп., неуплаченных пеней – 103 224 руб. 13 коп. Итого общая задолженность ООО «Офисные технологии» перед истцом составляет 421 942 руб. 64 коп. (л.д.162-163).
Указанный расчет проверен судом, не оспаривается ответчиками в части основного долга и процентов за пользование денежными средствами.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени задолженность перед банком не погашена, суд считает обоснованными заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени.
Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер пени, поскольку их размер суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает необходимым взыскать с ответчиков пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 51 612 руб. 07 коп.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 8842 руб. 61 коп. (л.д.2).
Поскольку суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере по 2 210 руб. 65 коп. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка «Северная Казна» Открытое акционерное общество удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Офисные технологии», Косарева Н.В., Вихарева С.В., Вихарева Ю.В. в пользу Банка «Северная Казна» Открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору № от 26.09.2008г.: сумму основного долга – 225 687 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 93 030 руб. 55 коп., пени – 51 612 руб. 07 коп., всего 370 330 руб. 58 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере по 2 210 руб. 65 коп. с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий: Е.В. Мосина