Дело № 2-539/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Чертовиковой Н.Я.

при секретаре Немеровец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуркан Т.А. к Цуркану А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Цуркан Т.А. обратилась с иском Цуркану А.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора о передаче в собственность жилья в порядке приватизации от 11 марта 1993 г., договора дарения от 28 марта 2008 г. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>, <данные изъяты> доля принадлежит ее дочери – <данные изъяты> В 1996 году зарегистрировала в указанной квартире своего мужа – ответчика Цуркана А.В. В этом же году, после произошедшей ссоры, Цуркан А.В. забрал свои вещи, уехал в республику Молдова на постоянное место жительства. Решением Советского районного суда г.Челябинска от 30 декабря 1999 г. брак меду ней и ответчиком Цурканом А.В. расторгнут, в настоящее время ответчик не является членом ее семьи, в квартире не проживает с 1996 г., собственником квартиры не является, место его нахождения неизвестно. Регистрация ответчика Цуркана А.В. в указанной квартире нарушает права истицы как собственника жилого помещения.

Истица Цуркан Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнила, что брак между ней и ответчиком Цурканом А.В. расторгнут на основании справки о гражданстве в <данные изъяты>, данный документ не сохранился. Брак расторгнут, ответчик в квартире не проживает, собственником не является, однако в квартире зарегистрирован. После развода она сообщила в ЖЭК о том, что ответчик выехал из квартиры, платежи на него не начислялись, однако после смены управляющей компании коммунальные платежи стали начисляться с учетом зарегистрированного в квартире ответчика.

Ответчик Цуркан А.В. в судебное заседание не явился.

Заслушав истицу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В судебном заседании установлено, что истица Цуркан Т.А. на основании договора о передаче в собственность жилья в порядке приватизации от 11 марта 1993 г., договора дарения от 28 марта 2008 г. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (л.д. 6,7,17,18). Собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру на основании договора дарения от 28 марта 2008 г. является ее дочь – <данные изъяты> (л.д.8).

09 августа 1995 г. истица Цуркан (Куцюк) Т.А. заключила брак с Цурканом А.В. (л.д.12).

На основании решения Советского районного суда г.Челябинска от 30 декабря 199 г. брак между Цуркан Т.А, и Цурканом А.В. прекращен (л.д.9,10)

Как следует из справки <данные изъяты> от 30 августа 2010 г., поквартирных карточек, в квартире <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Цуркан Т.,А. с 18 октября 1995 г., <данные изъяты> с 19 июля 1972 г., <данные изъяты> с 18 октября 1995 г., Цуркан А.В. с 20 мая 1996 г. (л.д.11,28,29).

Согласно рапорту УУМ О-№ <данные изъяты>, ответчик Цуркан А.В. в квартире <адрес> не проживает, его место нахождения неизвестно (л.д.30).

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что право пользования спорной квартирой Цуркан А.В. утратил, поскольку в настоящее время членом семьи собственников жилого помещения не является, соглашения между собственниками квартиры – Цуркан Т.А,, <данные изъяты>. и ответчиком о пользовании спорной квартирой не имеется, квартира необходима истице для личного пользования, регистрация ответчика нарушает ее права собственника. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Цуркан Т.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Цуркан Т.А. к Цуркану А.В. удовлетворить.

Признать Цуркана А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Чертовикова Н.Я.