Дело № 2-594/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 г. г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Чертовиковой Н.Я. при секретаре Немеровец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьяновой Л.А. к Швецовой Н.Г. о признании завещания недействительным, установил: Севостьянова Л.А. обратилась в суд с иском к Швецовой Н.Г. о признании завещания от 08 декабря 2001 г., составленного П.А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Швецовой Н.Г. недействительным. В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ внезапно умер ее отец П.А.А., после его смерти открылось наследство в виде квартиры, дома с земельным участком, денежных вкладов. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус заявление не приняла, сообщила, что П.А.А. оставлено завещание, наследником всего имущества согласно завещанию является Швецова Н.Г. Однако П.А.А. не мог написать такое завещание, поскольку любил своих детей – истицу и ее сестру Макаренко С.А., подпись в завещании подделана ответчицей Швецовой Н.Г. и нотариусом. Определением судьи от 27 января 2011 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Макаренко С.А., нотариус Богуславская Т.А. (л.д. 25). Истица Севостьянова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, завещание является недействительным, поскольку ее отец П.А.А. в 54 года был здоров и никогда не болел, не мог написать такое завещание. Завещание подписано не П.А.А., поскольку подписи в завещании и на поздравительных открытках, которые она получала от отца, не совпадают. Ответчица Швецова Н.Г. спаивала отца алкогольными напитками для того, чтобы он находился в неадекватном состоянии. Ответчица Швецова Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что состояла в браке с П.А.А. дважды. В первый раз брак был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году – расторгнут в связи с конфликтами, происходившими из-за родственников П.А.А. Во второй раз зарегистрировали брак в январе ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти П.А.А. состояли в зарегистрированном браке. С ДД.ММ.ГГГГ года и по день смерти П.А.А. проживали вместе по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была зарегистрирована в указанной квартире, выписалась для получения субсидии, но проживала вместе с мужем. В настоящее время зарегистрирована в своей квартире по адресу: <адрес>, но проживает в квартире по <адрес>, несет расходы по содержанию данной квартиры. Знала, о том, что ее муж П.А.А. составил завещание в ее пользу, он пояснял, что это необходимо из-за неприязненного отношения его родственников к ней. Третьи лица - Макаренко С.А., нотариусы Ярославцева С.В., Богуславская Т.А. в судебное заседание не явились, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.65,66,67). Выслушав истицу Севостьянову Л.А., ответчицу Швецову Н.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются любые действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, включить в завещание иные распоряжения. В силу ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Согласно ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.А.А., причиной смерти явилась атеросклеротическая болезнь сердца (л.д.10,19,20,41об.). После смерти П.А.А. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов в <данные изъяты> (л.д.39,43,44,44об.). П.А.А. состоял в зарегистрированном браке со Швецовой Н.Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,42об.). Согласно завещания от 08 декабря 2001 г., удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Челябинска К.А.Н.., зарегистрированного в реестре за №, П.А.А. завещал все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - Швецовой Н.Г. (л.д.18,34,43,75-76). Из наследственного дела № за 2010г. следует, что завещание от 08 декабря 2001 г. не отменено и не изменено, после смерти П.А.А. наследником по завещанию является Швецова Н.Г., которая обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию 05 июля 2010 г. (л.д.38-46). В исковом заявлении, в судебном заседании, истица Севостьянова Л.А. указала, что завещание недействительно, поскольку подпись в завещании выполнена не П.А.А., кроме того, П.А.А. в момент составления завещания находился в неадекватном состоянии, так как злоупотреблял алкогольными напитками. При этом истица не оспаривала, что П.А.А. психическими заболеваниями не страдал, на боли не жаловался, странных, неадекватных поступков не совершал, в нетрезвом состоянии к ней в гости не приходил, на учете у нарколога не состоял. Ответчица Швецова Н.Г. так же пояснила, что П.А.А. психическими заболеваниями не страдал, на учете у психиатра не состоял, сильнодействующие лекарства не принимал, неадекватных поступков не совершал. Из показаний свидетеля К.А.Н. следует, что К.А.Н. работал нотариусом, в настоящее время на пенсии. Завещание, составленное П.А.А. удостоверял нотариус К.А.Н. Завещание удостоверялось в нотариальной конторе. Личность П.А.А. была установлена по паспорту. Перед удостоверением завещания дееспособность П.А.А. проверялась, нотариус задавал ему различные вопросы, П.А.А. отвечал грамотно, правильно, сомнения в его дееспособности не возникли, он однозначно находился в трезвом состоянии. П.А.А. были разъяснены положения закона об обязательной доле наследства. Завещание составлялось без свидетелей. После составления завещания текст завещания зачитывался П.А.А., затем завещание подписывалось П.А.А. лично в присутствии нотариуса К.А.Н., завещание составлялось в двух экземплярах, один был отдан завещателю, другой – остался в нотариальной конторе. Подписи в обоих экземплярах завещания и реестре выполнены лично П.А.А. в присутствии нотариуса. Согласно выписке из реестра, в реестре регистрации завещаний сделана запись за номером № от 08 декабря 2001 г. об удостоверении завещания, составленного П.А.А. (л.д. 74-76). Свидетель К.А.Э. пояснила, что приходиться ответчице Швецовой Н.Г. дочерью, истицу Севостьянову Л.А. не знает. Брак между Швецовой Н.Г. и П.А.А. регистрировался дважды. Второй раз в 1995 году. О завещании, составленном П.А.А. в пользу ее матери узнала сразу после его составления в 2001 году, так как жила в тот момент у П.А.А. и Швецовой Н.Г. С момента составления завещании и до смерти П.А.А. брак между ними не расторгался, они проживали вместе в квартире по <адрес>. П.А.А. не состоял на учете у психиатра, к врачам не обращался, иногда жаловался на боли в желудке и сердце, сильнодействующие лекарства не принимал, странных, адекватных поступков не совершал, на учете у нарколога не состоял. Свидетель П.В.А. пояснил, что умерший П.А.А. приходился ему братом. В 2001 или 2002 году П.А.А. говорил ему, что составил завещание, но сказал в чью пользу. Психическими заболеваниями П.А.А. не страдал, на учете у психиатра не состоял, выпивал иногда, не принимал сильнодействующие препараты, лекарства, болей не испытывал, всегда был здоров, но в последнее время находился в нервном состоянии, из-за этого возникали сомнения по поводу его дееспособности. Так же из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что П.А.А. на учете у психиатра, невролога не состоял (л.д.71,72). Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что завещание подписано лично П.А.А., в момент составления завещания П.А.А. понимал значение своих действий и руководил ими. Поскольку завещание от 08 декабря 2001 г., составленное П.А.А. в пользу Швецовой Н.Г., составлено в письменной форме, удостоверено нотариусом, подписано лично П.А.А., который в момент составления завещания понимал значение своих действий и руководил ими, оснований для признания указанного завещания недействительным, не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Севостьяновой Л.А. к Швецовой Н.Г. о признании недействительным завещания, составленного П.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Швецовой Н.Г. - отказать. По вступлении решения в законную силу снять запрет нотариусу Ярославцевой С.В. совершать нотариальные действия в виде выдачи свидетельств о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти П.А.А., наложенный определением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 27 января 2011 г. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. Председательствующий Чертовикова Н.Я.