Дело № 2-382/2011

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 27 января 2011 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А.

при секретаре Рзаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой О.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыбакова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 255 667 руб. 18 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходов по оплате госпошлины 5 756 руб. 67 коп.

В обоснование исковых требований указала, что 18 ноября 2009г. между ней и ОСАО «Россия» заключен договор комплексного страхования автомобиля <данные изъяты> № 15 ноября 2010г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Лежников А.В. управляя застрахованным автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим на праве собственности Рыбаковой О.А., и водитель <данные изъяты> управляющий автомобилем <данные изъяты> № совершили между собой столкновение, в результате автомобиль истца получил технические повреждения. Поскольку автомашина истца застрахована в ОСАО «Россия» по риску АВТОКАСКО, она обратилась в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения и предоставила необходимый пакет документов. Согласно отчету № подготовленному <данные изъяты> «Об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля» стоимость восстановительного ремонта ее автомашины составляет 255667 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг оценщика составили 2300 руб. 00 коп. Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем. Однако до настоящего времени страховая компания денежные средства ей не перечислила. Просит взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 255 667 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 5 756 руб. 67 коп.

Истец Рыбакова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» по доверенности в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что страховая выплата не произведена в связи финансовыми затруднениями. Сумму ущерба не оспаривают.

Третье лицо Лежников А.В. в судебном заседании пояснил, что управлял застрахованным автомобилем во время дорожно-транспортного происшествия. Во время движения по <адрес>, впереди идущая автомашина стала тормозить, он не успел среагировать и совершил столкновение. Вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицает.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что 18 ноября 2009г., заключен договор комплексного страхования страхователем Лежниковым А.В. автомобиля марки <данные изъяты> № собственником которого является Рыбакова О.А. договор комплексного страхования автомобиля с ОСАО «Россия» по риску «Автокаско», в связи с чем, ему был выдан полис страхования №. Срок действия договора обозначен сторонами с 20 ноября 2011г. по 19 ноября 2010г. Страховая сумма составила 1 100 000 руб., страховая премия – 63 800 руб. 00 коп.

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что при заключении договора страхования страхователь Лежников А.В. был ознакомлен с Правилами страхования ОСАО «Россия», получил их.

Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п.4.2.1 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 11 марта 2009 г. № 95 страховым случаем является «повреждение или гибель ТС вследствие таких опасностей, как дорожно-транспортное происшествие…».

Судом установлено, что, 15 ноября 2010г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Лежников А.В. управляя застрахованным автомобилем <данные изъяты>, №, принадлежащим на праве собственности Рыбаковой О.А., и водитель <данные изъяты> управляющий автомобилем <данные изъяты> № совершили между собой столкновение. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Лежниковым А.В. п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства не являются предметом спора, сторонами признаны, а также подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортных происшествий автомобиль <данные изъяты>, № получил технические повреждения.

Лежников А.В. от имени собственника автомобиля Рыбаковой О.А. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о произошедшем событии.

Согласно Отчету № подготовленному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, №, по страховому случаю от 15 ноября 2009 года составила 253 367 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг оценщика 2300 руб. 00 коп.

Таким образом, истец выполнил в полном объеме свои обязательства перед страховщиком.

Сомнений у суда в том, что имел место страховой случай от 15 ноября 2009 года с автомобилем истца, не имеется. Доказательств, что страховой случай произошел вследствие умысла страхователя стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 309-319 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд считает, что действия ответчика, не исполнившего свои обязательства по выплате страхового возмещения, неправомерны.

Поскольку ответчиком суду не представлено иного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, представленный истцом отчет не оспорен, суд принимает отчет № подготовленный <данные изъяты>, как полно отражающий весь перечень повреждений автомобиля истца, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 15 ноября 2010 года. обратное стороной ответчика не доказано.

Отчет <данные изъяты> изготовлен в соответствии с Законом «Об оценочной деятельности» и Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238), по мнению суда, является достоверными и полными. Оценка произведена оценщиком, имеющим соответствующую квалификацию, стоимость работ, деталей и материалов не вызывает у суда сомнения в достоверности.

При решении вопроса о взыскании суммы 2 300 рублей, уплаченные истцом за услуги оценщика, суд исходит из того, что в силу п.п.60-63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. данные расходы подлежат взысканию со страховщика. Поэтому с ОСАО «Россия» в пользу Рыбаковой О.А. подлежит взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 300 руб..

Поскольку ОСАО «Россия» Рыбаковой О.А. выплату страхового возмещения не произвело, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 255 667 руб. 00 коп. (253367 руб. 18 коп. (ущерб) + 2300 руб. 00 коп. (услуги эксперта)). Обратное стороной ответчика не доказано.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу Рыбаковой О.А. подлежат присуждению документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5756 руб. 67 коп.

Судом установлено, что Рыбаковой О.А. понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и консультации по иску в размере 5 000 руб., которые подлежат взысканию с ОСАО «Россия».

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбаковой О.А. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Рыбаковой О.А. страховое возмещение в размере 255 667 руб. 18 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 756 руб. 67 коп., а всего 266 423 (двести шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать три) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Зайнетдинова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2011 года.