Дело № 2- 633/2011

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.В.

при секретаре Зулкарнаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова О.И. к Варламовой О.М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Чернов О.И. обратился в суд с требованиями к ответчику Варламовой О.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6776,09руб., неустойки в размере 314760,37руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.12.2008 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на срок до 01.05.2009 г., по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 317000руб., ответчик обязался вернуть сумму займа. По окончании срока договора ответчик денежные средства не вернула.

По условиям договора займа в случае неуплаты в указанный срок суммы займа заемщик обязуется уплачивать займодавцу 1% в день от остатка невыплаченной суммы займа до окончательного расчета по договору.

07 мая 2009г. нотариусом <данные изъяты> совершена исполнительная надпись, которая предъявлена в отдел судебных приставов <данные изъяты>, на основании чего возбуждено исполнительное производство.

По решению Центрального районного суда г. Челябинска от 08.09.2009г., вступившего в законную силу 20.10.2009г., с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9075руб., неустойка в размере 60000руб. за период с 02.05.2009г. по 09.08.2009г.

По решению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от 30.12.2009г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 30000руб. за период с 10.08.2009г. по 19.11.2009г.

По решению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 20.04.2010г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5641,87руб., неустойка в размере 50000руб. за период с 20.11.2009г. по 08.02.2010г.

По решению Советского районного суда г. Челябинска от 14.07.2010г., с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7070,28руб., неустойка в размере 318162,60руб. за период с 09.02.2010г. по 27.05.2010г.

По решению Советского районного суда г. Челябинска от 22.10.2010г., с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6849,33руб., неустойка в размере 318162,60руб. за период с 28.05.2010г. по 12.09.2010г.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, вернула только 25555,21руб. в счет погашения основного долга.

В связи с неисполнением денежного обязательства начислена неустойка за период с 13.09.2010г. по 29.12.2010г. в размере 314760,37руб. (291444,79*1%*108дн.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.09.2010г. по 29.12.2010г., исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых в размере 6776,09руб. (291444,79*7,75%/360*108дн).

В последующем истец уточнил заявленные требования, по которым просил взыскать с ответчика только договорную неустойку за период с 13.09.2010г. по 29.12.2010г. в размере 314760,37руб. (291444,79*1%*108дн.), а также судебные расходы.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные и уточненные исковые требования и доводы, изложенные в заявлении.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по решению Центрального районного суда г. Челябинска от 08.09.2009г., вступившего в законную силу 20.10.2009г., с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9075руб., неустойка в размере 60000руб. за период с 02.05.2009г. по 09.08.2009г.

По решению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от 30.12.2009г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 30000руб. за период с 10.08.2009г. по 19.11.2009г.

По решению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 20.04.2010г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5641,87руб., неустойка в размере 50000руб. за период с 20.11.2009г. по 08.02.2010г.

По решению Советского районного суда г. Челябинска от 14.07.2010г., с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 7070,28руб., неустойка в размере 318162,60руб. за период с 09.02.2010г. по 27.05.2010г.

По решению Советского районного суда г. Челябинска от 22.10.2010г., с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6849,33руб., неустойка в размере 318162,60руб. за период с 28.05.2010г. по 12.09.2010г.

Указанные решения суда имеют преюдициальное значение по данному делу.

Основанием для взыскания были установленные судами обстоятельства, что 23.12.2008 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на срок до 01.05.2009 г., по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 317000руб., ответчик обязалась вернуть сумму займа. Данный договор удостоверен нотариусом <данные изъяты> <данные изъяты>

По условиям договора займа в случае неуплаты в указанный срок суммы займа заемщик обязуется уплачивать займодавцу 1% в день от остатка невыплаченной суммы займа до окончательного расчета по договору (п.3 договора займа).

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи истцом и получения ответчиком денежных средств в размере 317000руб. подтверждается собственноручной записью Варламовой О.М. в договоре и ее подписью.

По окончании срока договора ответчик денежные средства не вернула, в нарушение п. 1 ст. 810 ГК РФ.

07 мая 2009г. нотариусом <данные изъяты> совершена исполнительная надпись, которая предъявлена в отдел судебных приставов <данные изъяты>, на основании чего возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, вернула только 25555,21руб. в счет погашения основного долга, что подтверждается справкой <данные изъяты> от 28.12.2010г.

Ввиду нарушения сроков возврата долга истец обоснованно обратился за взысканием с ответчика договорной неустойки, начисленной в соответствии с п. 3 договора займа, за период с 13.09.2010г. по 29.12.2010г. в размере 314760,37руб. (291444,79*1%*108дн.) за который судом взыскание не производилось. Ответчиком указанный размер неустойки не оспаривался, доказательств возврата долга не представлено.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ответчиком в нарушение ст.56,57 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, как и возражений по заявленным требованиям, либо их размеру.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Варламовой О.М. подлежат взысканию в пользу истца Чернова О.И. договорная неустойка в размере 314760,37руб. за период с 13.09.2010г. по 29.12.2010г. (291444,79*1%*108дн.).

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6347,60руб., по оплате юридических услуг в размере 1500руб., всего 7847,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чернова О.И. к Варламовой О.М. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Варламовой О.М. в пользу Чернова О.И. неустойку в размере 314760,37руб., а также компенсацию судебных расходов в сумме 7847,60 руб. руб., всего 322607 рублей 97 копеек.

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Челябинска, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: п/п О.В.Захарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а