Дело № 2-537/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

24 февраля 2011 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Сапрыкиной Г.Н.,

при секретаре Зажимаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Открытое акционерное общество) к Максимовой Н.Ю., Максимову В.Л., Индивидуальному предпринимателю Полуэктовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «Челиндбанк» ОАО») обратился в суд с иском к ответчикам Максимовой Н.Ю., Максимову В.Л., ИП Полуэктовой М.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 27.11.08г. в сумме 285224 руб. 53 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере 110000 руб., просроченная задолженность по кредиту в сумме 70000 руб., неуплаченные проценты в сумме 31162 руб. 81 коп., неустойки в сумме 74061 руб. 72 коп., расходов по госпошлине в размере 6052 руб. 25 коп., всего 291276 руб. 78 коп., взыскании солидарно процентов за пользование кредитом исходя из ставки 22% годовых и неустойки в размере 0,5%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, на день вынесения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий Максимовой Н.Ю. по начальной продажной цене 100000 руб.

В обоснование требований указал, что согласно договору № от 27.11.2008г. Максимова Н.Ю. получила кредит в сумме 350000 руб. на потребительские цели, сроком на 36 месяцев, под 22% годовых, с графиком погашения кредита ежемесячно равными долями по 10000 руб. в месяц. Обязательства по погашению просроченной задолженности ответчиком исполняются ненадлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк принял поручительство Максимова В.Л., ИП Полуэктовой М.А. и залог автомобиля.

Представитель истца Агеева Н.И., действующая на основании доверенности (л.д. 60), уточнила исковые требования – просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 27.11.08г. в сумме 316389 руб. 05 коп. по состоянию на 24.02.2011г., в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере 90000 руб., просроченная задолженность по кредиту в сумме 86371 руб. 78 коп., неуплаченные проценты в сумме 34101 руб. 82 коп., неустойки в сумме 105915 руб. 45 коп. Остальные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Максимова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в части. Суду пояснила, что она задолженность по договору не оспаривает, погашает задолженность, просила снизить размер неустойки.

Ответчики Максимов В.Л., ИП Полуэктова М.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с кредитным договором № от 27.11.2008г. АКБ "Челиндбанк" ОАО был выдан кредит Максимовой Н.Ю. в сумме 350 000 руб. на 36 месяцев под 22% годовых, с графиком погашения кредита, в соответствии с п.2.2 договора, ежемесячно равными долями в размере по 10000 руб., начиная с 02.01.2009г. по 26.11.2011г.

Пунктом 2.6 договора предусмотрена ежемесячная обязанность уплаты процентов в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца (л.д.17, 20).

В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязался уплатить банку, помимо процентов, оговоренных п.1.1 договора, неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.2.4, 2.7 договора).

Кредитный договор подписан представителем АКБ «Челиндбанк» ОАО со стороны заемщика Максимовой Н.Ю., поручителями Максимовым В.Л., Полуэтковой М.А.

В соответствии с п. 3.1., 3.3. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство поручителями Максимовым В.Л., ИП Полуэктовой М.А., имущество, предоставленное банку в соответствии с договором с договором залога от 27.11.2008г. №. В случае нарушения условий договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по кредитному договору в том числе путем обращения взыскания на денежные средства со счета заемщика или на иной имущество заемщика.

Согласно договора о залоге № от 27.11.2008г. в обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора от 27.11.2008г. № ответчик предоставляет в залог следующее имущество на общую сумму 100000 руб., а именно автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий Максимовой Н.Ю. (л.д. 21-23).

Согласно п.9. договора о залоге, обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с Соглашением о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации от 27.11.2008г. №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Факт передачи денежных средств в размере 350 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.11.2008г., ордером - распоряжением о выдаче кредита от 27.11.2008г. (л.д. 18-19).

Заемщиком исполнение по договору производится ненадлежащим образом, с июня 2010 года допущена просрочка, с июля 2010 года не вносились ежемесячные платежи. С мая 2010 года имеется задолженность по процентам.

20.04.2010г. АКБ «Челиндбанк» ОАО направил Максимовой Н.Ю., Полуэктовой М.А., Максимову В.Л. уведомления о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 37-40).

Согласно представленному расчету (л.д. 88-91): сумма кредита составляет 350000 руб., из которых сумма уплаченного кредита составляет 173628 руб. 22 коп., сумма основного долга по кредиту на 24.02.2011г. составляет 176371 руб. 78 коп., из которых: общая задолженность по кредиту составляет 90000 руб., просроченная задолженность по кредиту составляет 86371 руб. 78 коп.

Проценты по договору составляют -119971,90 руб., уплачено 85870, 08 руб., задолженность -34101,82 руб.

Начисленные проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 22%, составляют 34101 руб. 82 коп.

Начисленная неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, за несвоевременный возврат процентов составляет 105915 руб. 45 коп.

Итого, общая сумма задолженности по кредитному договору, составляет 316389 руб. 05 коп. (90000 руб. + 86371 руб. 78 коп. + 34101 руб. 82 коп. + 105915 руб. 45 коп.)

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых обязательств по кредитному договору, заключенному ими с истцом.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, возражений по заявленным требованиям ответчиками не представлено.

Пункт 2 ст. 819 и п.2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.10, 2.10.1 Банк имеет право требовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки в случае если заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно договору.

Поскольку, судом установлено нарушение Заемщиком сроков возврата процентов по договору, суд, полагает требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 договора о залоге залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если на момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченных залогом, они не будут исполнены, а также в случае нарушения условий настоящего договора, и получить удовлетворение за счет Предмета залога в первоочередном порядке преимущественно перед другими кредиторами.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании, солидарно, с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 316389 руб. 05 коп., в том числе общая задолженность по кредиту - 90000 руб., просроченная задолженность по кредиту 86371 руб. 78 коп., неуплаченные проценты 34101 руб. 82 коп., неустойка 105915 руб. 45 коп., являются обоснованными.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований соразмерности процентов, последствиям нарушения заемщиками обязательств, компенсационной природы процентов, меры ответственности за неисполнение обязательства, а также в целях исполняемости принятого судом решения, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 30000 руб.

Исполнение ответчиком кредитного обязательства обеспечивалось залогом автомобиля <данные изъяты> №, залоговая стоимость определена в размере 100000 руб. (п. 1. договора о залоге (л.д.21).

По сведениям МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Максимовой Н.Ю. (л.д. 87).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку, в судебном заседании подтвердился факт неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания по данным исковым требованиям на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, №, залоговая стоимость определена в размере 100000 руб., установив, в соответствии с требованиями п.3 ст. 350 ГК РФ, начальную продажную цену указанного автомобиля залоговой стоимостью 100 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме 6052 руб. 25 коп. по 2017 руб. 42 коп., с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Открытое акционерное общество), частично.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Открытое акционерное общество) с Максимовой Н.Ю., Максимова В.Л., Индивидуального предпринимателя Полуэктовой М.А., солидарно, задолженность по кредитному договору в размере 240473 руб. 60 коп., в том числе срочную задолженность в размере 90000 руб., просроченную задолженность в размере 86371 руб. 78 коп., неуплаченные проценты в размере 34101 руб. 82 коп., неустойку в размере 30000 руб., возврат госпошлины в размере по 2017 руб. 42 коп. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий Максимовой Н.Ю., определить начальную продажную цену 100000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.Н. Сапрыкина.