Дело № 2-747/11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 февраля 2011 г. Советский районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего Зайнетдиновой С.А. при секретаре Рзаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова В.М. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») о взыскании в пользу Денисова В.М. компенсации морального вреда в размере 800000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 руб.00 коп., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указал, что 22 января 2008 года резервным поездом № локомотив ВЛ-10 №, находящимся под управлением локомотивной бригады в составе машиниста <данные изъяты>. и помощника машиниста <данные изъяты>., <адрес> был смертельно травмирован его отец <данные изъяты>, в связи с трагической гибелью близкого человека ему был причинен моральный вред. Истец Денисов В.М. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления по заявленным основаниям, суду пояснил, что он, как сын погибшего, испытывает моральные страдания в связи с гибелью отца - близкого человека. Представитель истца Дудин Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям. Представитель ответчика ОАО «РЖД» исковые требования не признал, пояснил, что отсутствует вина ответчика в причинении вреда, моральный вред не доказан. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 22 января 2008 года резервным поездом № локомотив ВЛ-10 №, находящимся под управлением локомотивной бригады в составе машиниста <данные изъяты> и помощника машиниста <данные изъяты>, <адрес>, был смертельно травмирован его <данные изъяты>. Указанные обстоятельства установлены органами следствия. Постановлением от 03 февраля 2008 года следователя по особо важным делам Челябинского межрайонного следственного отдела Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти <данные изъяты> за отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст.ст.<данные изъяты> УК РФ, по основанию, предусмотренному <данные изъяты> УПК РФ. Обстоятельства смерти <данные изъяты> в результате наезда локомотива установлены. По результатам проведенной органами следствия проверки установлено, что причиной травмирования <данные изъяты> явилась его личная неосторожность нахождение на близком расстоянии в зоне источника повышенной опасности. В действиях работников железнодорожного транспорта вины в причинении телесных повреждений не усматривается и, соответственно, в действиях машиниста <данные изъяты> и помощника машиниста <данные изъяты> отсутствует состав преступления, предусмотренный <данные изъяты> УК РФ, нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть человека. Обстоятельства причинения телесных повреждений, повлекших смерть, локомотивом ВЛ -10 № резервного поезда №, как источника повышенной опасности, подтверждаются актом судебно-медицинского исследования № от 23 января 2008 года. Принадлежность локомотива к ОАО «РЖД» не оспаривается представителем ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Как установлено следствием, вред погибшему <данные изъяты>. причинен в результате воздействия источника повышенной опасности. Доводы ответчика об освобождении от ответственности владельца источника повышенной опасности, суд полагает необоснованными, т.к. им не представлены доказательства, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности. В этом случае размер возмещения вреда подлежит уменьшению. На основании изложенного суд приходит к выводу об ответственности ОАО «Российские железные дороги», как владельца источника повышенной опасности, за причиненный им вред. Вместе с тем, по мнению суда в действиях погибшего <данные изъяты> имеется грубая неосторожность, поскольку как установлено в судебном заседании, <данные изъяты>. находился на близком расстоянии в зоне источника повышенной опасности, при этом был в состоянии сильного алкогольного поьянения. Судом установлено, что <данные изъяты> являлся истцу Денисову В.М. отцом (л.д. 6). В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен жизни источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (ст. 1101 ГК РФ). При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что истец Денисов В.М. переживает нравственные страдания из-за потери близкого человека, истец тяжело переживают утрату родного ему человека. Значительные нравственные страдания истца вызваны постоянными глубокими переживаниями, в том числе и из-за характера телесных повреждений, не совместимых с жизнью, полученных умершим. А также суд учитывает, что в действиях погибшего имелась грубая неосторожность. Все изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о подлежащей взысканию с ответчика ОАО «РЖД» в пользу Денисова В.М. компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ОАО «Российские железные дороги» подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. Представителем истца заявлено требование о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 руб. 00 коп. Суд полагает, что данные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку как видно из текста доверенности от 26 января 2011 года и зарегистрированной в реестре за № и удостоверенной нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <данные изъяты> <данные изъяты>, данная доверенность выдана Денисовым В.М.– Дудину Д.А. 26 января 2011 года, сроком на три года, с ведением их дел в судах, правоохранительных органах, в административных органах и др. Таким образом, указанная доверенность может использоваться представителем истца для представительства в иных органах (организациях) помимо суда. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая изложенное, и исходя из принципа разумности и справедливости, объема проделанной работы представителем, суд считает, возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Денисова В.М. удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Денисова В.М. денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., государственную пошлину в размере 200 руб., а всего 52 200 (пятьдесят две тысячи двести) руб.. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска. Председательствующий С.А.Зайнетдинова Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2011 года.