Именем Российской Федерации

25 февраля 2011 г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А.

при секретаре Рзаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Русанова А.С. на бездействие судебных приставов -исполнителей Советского РОСП г. Челябинска

УСТАНОВИЛ:

Русанов А.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по несвоевременной отмене постановления от 28 ноября 2008 года, а также по несвоевременному его направлению в адрес взыскателя.

В последствие уточнил требования и просил признать незаконными бездействия отдела судебных приставов по Советскому району г.Челябинска по несвоевременной отмене постановления от 28.11.2008 года и признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Махмутовой О.Д. по несвоевременному направлению в адрес взыскателя постановления от 11.11.2010 года.

В обосновании заявления указал, что 10 июля 2008 года Советским районным судом г.Челябинска было вынесено решение о взыскании с ООО «Паритет и К» в его пользу в счет возмещения ущерба 146980 руб.. Данное решение вступило в законную силу 05.08.2008 года и передано на исполнение в Советский РОСП г.Челябинска. 28.11.2008 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Решением Советского районного суда г.Челябинска от 05 октября 2009 года, вступившим в законную силу 01.12.2009 года, постановление от 28 ноября 2008 года об окончании исполнительного производства признано незаконным. Однако постановление об отмене постановления от 28 ноября 2008 года вынесено службой судебных приставов исполнителей лишь 11 ноября 2010 года, а направлено ему лишь спустя 13 дней, то есть 24 ноября 2010 года, получено им лишь 29 ноября 2010 года. Данное бездействия судебных приставов исполнителей Советского РОСП г.Челябинска по отмене постановления об окончании исполнительного производства нарушают его права на своевременное исполнение судебного решения и получение денежных средств с должника.

Заявитель Русанов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заявителя Русанова А.С., действующая на основании доверенности Русанова Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, на удовлетворении настаивала.

Заинтересованные лица старший судебный пристав исполнитель Советского РОСП г.Челябинска Рябинин Д.А., представитель Советского РОСП г.Челябинска, ООО «Паритет и К» в судебное заседание неявились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель Советского РОСП г.Челябинска Козлов Д.И. в судебное заседание неявился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании пояснял, что исполнительное производство № в отношении должника ООО «Паритет и К» о взыскании в пользу Русанова А.С. денежных средств в размере 146980 руб. у него в производстве никогда не находилось. В 2010 году по указанию старшего судебного пристава-исполнителя Рябинина Д.А. в адрес Русанова А.С. им была направлена справка.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Челябинска Махмутова О.Д. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что 11.11.2010 года она от старшего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Челябинска по акту приема-передачи приняла оконченное исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Челябинска в отношении должника ООО «Паритет и К» о взыскании в пользу взыскателя Русанова А.С. денежных средств. В этот же день ею постановление об окончании исполнительного производства было отменено и постановление было передано в канцелярию для направления Русанову А.С.. Считает жалобу Русанова А.С. не обоснованной, поскольку Законом РФ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено направление и сроки направления взыскателю постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, сославшись на то, что каких-либо нарушений в действиях судебных приставов исполнителей Советского РОСП не имеется, права Русанова А.С. нарушены не были. Кроме того, Законом РФ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено направление и сроки направления взыскателю постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Считает, что заявителем пропущен срок для обращения в суд.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 августа 2008 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Челябинска <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа № от 06.08.2008 года, выданного Советским районным судом г.Челябинска в отношении должника ООО «Паритет и К» о взыскании в пользу Русанова А.С. денежных средств в размере 146980 руб. (л.д.92-93)

28.11.2008 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Челябинска Смолиной С.А. вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства (л.д.71 а)

Решением Советского районного суда г.Челябинска от 05 октября 2009 года, вступившим в законную силу 01 декабря 2009 года по жалобе Русанова А.С. на действия судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г.Челябинска признано незаконным постановление от 28 ноября 2008 года об окончании исполнительного производства № (л.д.10-15).

Решение суда получено Советским РОСП г.Челябинска 18 января 2010 года, что подтверждается распиской.

Согласно акту приема-передачи исполнительного производства оконченное исполнительное производство № было предано старшим судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Челябинска Рябининым Д.А. судебному приставу исполнителю Советского РОСП г.Челябинска Махмутовой О.Д..

11 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Махмутовой О.Д. на основании решения Советского районного суда г. Челябинска от 05 октября 2009 года вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства (л.д.38)

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ 3адачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу с требований ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; ….

В соответствии с ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступление его в законную силу.

Судом установлено, что в период с 18 января 2010 года по 11 ноября 2010 года судебными приставами исполнителями Советского РОСП г.Челябинска каких-либо мер по отмене, признанного решением Советского районного суда г.Челябинска от 05 октября 2010 года, вступившего в законную силу 01 декабря 2009 года, незаконным постановление от 28 ноября 2008 года об окончании исполнительного производства №, не принималось. Никаких действия по исполнению судебного решения по взысканию в пользу Русанова А.С. с ООО «Паритет и К» денежных средств в вышеуказанный период не принималось, что привело к нарушению прав Русанова А.С. как взыскателя. Обратного заинтересованными лицами не доказано.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Русанова А.С. о признании незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г. Челябинска выразившиеся в непринятии мер для по своевременной отмене постановления от 28 ноября 2008 года об окончании исполнительного производства №, возбужденного 11 августа 2008 года на основании исполнительного листа № от 06 августа 2008 года, выданного Советским районным судом г.Челябинска о взыскании задолженности с ООО «Паритет и К» в пользу Русанова А. С. в размере 146 980 руб. 00 коп. являются незаконными и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований Русанова А.С.о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Махмутовой О.Д. по несвоевременному направлению в адрес взыскателя постановления от 11.11.2010 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 11 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Махмутовой О.Д. на основании решения Советского районного суда г. Челябинска от 05 октября 2009 года вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства (л.д.38)

Согласно представленному реестру почтовых отправлений в адрес взыскателя Русанова А.С. данное постановление было направлено Русанову А.С. 24 ноября 2010 года. Русановым А.С. данное постановление получено 29 ноября 2010 года.

По мнению суда, направления Русанову А.С. вышеуказанного постановления от 11 ноября 2010 года 24 ноября 2010 года не нарушает права взыскателя Русанова А.С.. Кроме того, Федеральный закон от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит положений об обязанности судебного пристава-исполнителя направления в адрес взыскателя постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Доказательств, подтверждающих нарушение прав и интересов оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя Русановым А.С. суду не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы Русанова А.С. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска Махмутовой О.Д. выразившееся в несвоевременному направлению в адрес взыскателя постановления от 11.11.2010 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства следует отказать.

Доводы представителя УФССП по Челябинской области о пропуске Русановым А.С. срока на обжалования, суд находит необоснованными, поскольку судом установлено, что постановление от 11.11.2010 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства Русановым А.С. получено 29 ноября 2010 года, жалоба направлена в суд 09 декабря 2010 года, то есть в предусмотренный законом 10- ти дневный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Русанова А.С. на бездействие судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г. Челябинска удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г. Челябинска выразившиеся в непринятии мер по несвоевременной отмене постановления от 28 ноября 2008 года об окончании исполнительного производства №, возбужденного 11 августа 2008 года на основании исполнительного листа № от 06 августа 2008 года, выданного Советским районным судом г.Челябинска о взыскании задолженности с ООО «Паритет и К» в пользу Русанова А.С. в размере 146 980 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части жалобы отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: С.А.Зайнетдинова

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2011 года.