Дело № 2-182/2011

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 16 февраля 2011 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А.

при секретаре Рзаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименко С.А. к Стариковой А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ефименко С.А. обратился в суд с иском к Стариковой А.В. о взыскании денежных средств в размере 230000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб..

В обосновании исковых требований указал, что 20 декабря 2005 года по его просьбе Христолюбская Т.И. продала принадлежащую ему ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Полученные денежные средства в размере 280000 руб.были переданы ей Стариковой А.В. по расписке от 22 апреля 2006 года. По устной договоренности с ним, Стариковой А.В. обязалась приобрести ему новое жилье по адресу: <адрес> из денежных средств, полученных от продажи ? доли в праве собственности на квартиру, а также приобретать ему продукты питания и передавать их в виде посылок-передач в <данные изъяты>, где он отбывал наказание. За оказанную помощь в продаже из полученных денежных средств от Христолюбской Т.И. Старикова должна была взять себе 30000 руб.. Кроме того, от его лицевой счет от Стариковой А.В. в учреждении <данные изъяты> поступили денежные средства в марте 2006 года 150 руб. и в феврале 2007 года в размере 1000 руб.. За период 2006-2007 года в <данные изъяты> Старикова А.В. передала две передачи на общую сумму не более 10000 руб., а также оплатила за комнату длительных свиданий 8000 руб.. В общей сложности из принадлежащих ему денежных средств на его нужды Старикова А.В. израсходовала 20000 руб.. Оставшиеся денежные средства ему переданы не были, квартира на его имя не приобреталась, с октября 2007 года Старикова А.В. связь с ним не поддерживает. Он обращался с заявлением в ОМ № 7 УВД по г.Челябинска о привлечении Стариковой А.В. к уголовной ответственности за мошенничество, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Просит взыскать со Стариковой А.В. денежные средства в размере 230000 руб. и компенсировать ему моральный вред в размере 50000 руб.

Истец Ефименко А.В. не принимал участие в судебном заседании, поскольку находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом истцу в ходе подготовки по делу были разъяснены его процессуальные права, в том числе право вести свои дела в суде через представителя.

Ответчица Старикова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, дело слушанием отложить не просила, возражений по иску не представила.

Суд, в силу ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, отказной материал, приходит к следующему.

Судом установлено, что Ефименко С.А. с 2000 года являлся собственником ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

В 2006 года вышеуказанная доля в праве собственности была продана Христолюбской Т.И. и Стариковой А.В., действующими на основании доверенности от имени Ефименко С.А. за 280000 руб..

Денежные средства, полученные от продажи доли в праве собственности Христолюбская Т.И. передала Стариковой А.В. для передачи Ефименко С.А., что подтверждается распиской Стариковой А.В. от 22 апреля 2006 года.

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что Старикова А.В. передала денежные средства Ефименко С.А. суду представлено не было, хотя такая возможность Стариковой А.В. была предоставлена.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возврату неосновательно приобретенного или сбереженного имущества применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Принимая во внимание, что ответчиком Стариковой А.В. не предоставлено доказательств возврата денежные средств Ефименко С.А. либо документов, подтверждающих оформление в собственность Ефименко С.А. квартиры по адресу: <адрес>,то суд находит имущественные притязания Ефименко С.А. по взысканию неосновательного обогащения правомерными и подлежащими удовлетворению.

Поэтому со Стариковой А.В. в пользу Ефименко С.А. подлежит взысканию неосновательное обогащение, с учетом требований п.3 ст.196 ГПК РФ, в размере 230000 руб.

В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Законодательством РФ не предусмотрена возможность компенсации нравственных страданий по причинам, связанным с восстановлением нарушенного материального права.

Поэтому, в части взыскания компенсации морального вреда со Стариковой А.В. в размере 50 000 руб. Ефименко С.А. следует отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ со Стариковой А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5500 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефименко С.А. удовлетворить частично.

Взыскать со Стариковой А.В. в пользу Ефименко С.А. неосновательное обогащение в размере 230000 (двести тридцать тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Стариковой А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Челябинский областной суд, путем подачи кассационной жалобы, через суд, принявший решение.

Председательствующий Зайнетдинова С.А.