Дело № 2 – 293/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 января 2011 года Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Зайнетдиновой С.А., при секретаре Рзаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Скорикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с исковыми требованиями к Скорикову А.В. о взыскании суммы задолженности. В обоснование иска истец указал, что 17 декабря 2007 года между ОАО Национальный Банк «Траст» и Скориковым А.В. на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 194000 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 12 % годовых, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по ставке 0,8% в месяц. Согласно п. 1.11 Условий предоставления и обслуживание кредитов на неотложные нужды (далее по тексту Условий), все денежные суммы, подлежащее уплате заемщиком банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. На основании п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 7996руб., последним платежом в размере 8007,05руб. Денежные средства в размере 194000 руб. перечислены на банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.10.2010г. составляет 63353,11 руб., в том числе сумма основного долга – 41425,81 руб., проценты за пользование кредитом за период с 17.12.2007г. по 18.10.2010г. – 1140,83руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за период с 17.12.2007г. по 18.10.2010г. – 6208руб., плата за пропуск платежей за период с 17.12.2007г. по 18.10.2010г. – 2578,47руб., проценты на просроченный долг за период с 17.12.2007г. по 18.10.2010г. – 2578,47руб. В последующем представитель истца уточнил заявленные требования, по которым просил взыскать задолженность в размере 54 755,05 руб., из них сумма основного долга – 41 425,81 руб., проценты за пользование кредитом – 1 329,24 руб., плата за пропуск платежей – 12 000руб.. Представитель истца по доверенности Патракеев Д.А. в судебном заседании заявленные и уточненные требования, а также доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Ответчик Скориков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил. Суд в силу ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, и т.п. Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Как видно из материалов дела, 17 декабря 2007 года ответчиком Скориковым А.В. ОАО Национальный Банк «Траст» подано заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 194 000руб. на срок 36 месяцев до 17.12.2010 года с выплатой процентов - 12% годовых и ежемесячной комиссии в размере 0,8% от суммы кредита. ОАО Национальный Банк «Траст» 17.12.2007 года перевело на банковский счет ответчика №, указанный в заявлении, истребуемую Скориковым А.В. сумму кредита в размере 194 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что заявление ответчика с просьбой о выдаче денежных средств является офертой, действия истца по перечислению суммы займа - акцептом, перечисление истцом на указанный ответчиком счет в банке свидетельствует о заключении кредитного договора. Согласно п. 1.11 Условий предоставления и обслуживание кредитов на неотложные нужды (далее по тексту Условий), все денежные суммы, подлежащее уплате заемщиком банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. На основании п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, 17 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 7 996руб., последним платежом в размере 8 007,05руб. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1 2 Условий. Как установлено в судебном заседании ответчиком Скориковым А.В. погашение кредита не проводится, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д.8, 35,36). Как видно из представленного лицевого счета и расчета задолженности Скориковым А.В. в счет погашения долга было внесено 234 800 руб., из них: в счет погашения основного долга 152 574,19 руб., в счет погашения комиссии за расчетно-кассовое обслуживание 46 560 руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом – 36 665,81руб. за период с 17.12.2007 г. по 18.10.2010 г До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2007 года в размере 54 755,05 руб., из них сумма основного долга – 41 425,81 руб., проценты за пользование кредитом – 1 329,24 руб., плата за пропуск платежей – 12 000руб. ответчиком не погашена. Своих возражений против заявленных истцом исковых требований, а также доказательств отсутствия задолженности по кредиту или доказательств иного размера задолженности, ответчик Скориков А.В. суду не представил. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком Скориковым А.В. по кредитному договору № от 17.12.2007г., то требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны. Как видно из представленного представителем истца расчета, не оспоренного ответчиком, по состоянию на 27 января 2011г. имеется задолженность в сумме 54 755,05 руб., из них сумма основного долга – 41 425,81 руб., проценты за пользование кредитом – 1 329,24 руб., плата за пропуск платежей – 12 000руб. Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства нарушения Скориковым А.В. взятых на себя по кредитному договору обязательств, им же доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору не представлено, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика Скорикова А.В. задолженности по кредитному договору в полном размере. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме 2 100,59 руб. Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО Национальный Банк «Траст» к Скорикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать со Скорикова А.В. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» задолженность по основному долгу в размере 41 425 руб. 81 коп., задолженность по уплате процентов в размере 1 329 руб. 24 коп., плата за пропуск платежей в размере 12 000 руб. 00 коп., а всего 54 755 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 05 коп. Взыскать со Скорикова А.В. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2100 (две тысячи сто) руб. 59 коп. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Челябинский областной суд, путем подачи кассационной жалобы, через суд, принявший решение. Председательствующий: С.А.Зайнетдинова Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2011 года.