Именем Российской Федерации

07 февраля 2011 г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А.

при секретаре Рзаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ковалева А.А. на бездействие судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г. Челябинска Полетаева Д.В.

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.А. обратился в суд с жалобой о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП по Челябинской области Полетаева Д. В. по передачи автомобиля <данные изъяты> номер кузова № незаконными и обязании судебного пристава-исполнителя исполнить решение Тракторозводского районного суда г.Челябинска и передать ему автомобиль <данные изъяты> номер кузова №

В обосновании жалобы указал, что 07.10.2010 года для проведения исполнительных действий в Советский РОСП г.Челябинска был направлен исполнительный лист, выданный на основании решения Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 20 мая 2010 года, который обязал Чуйко В.Г. передать автомобиль марки <данные изъяты> номер кузова № ему. 12 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Полетаевым Д.В. были совершены исполнительные действия по аресту, описи и изъятию вышеуказанного автомобиля, автомобиль в настоящее время находится на ответственном хранении в ООО «Челпи». До настоящего времени автомобиль ему не передан, считает, что бездействия судебного пристава исполнителя в непередаче ему автомобиля нарушают его права.

В судебном заседании заявитель Ковалев А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, на удовлетворении настаивал.

Представитель заявителя Ковалева А.А. – Рычков А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП по Челябинской области Полетаева Д. В. В судебном заседании жалобу не признал, пояснил, что 12.02.2010 года к нему на исполнение поступил исполнительный лист, выданный Калининским районным судом г. Челябинска от 05.02.2010 года о наложении ареста на имущество должника Чуйко В.Г.. 24.05.2010 года поступил исполнительный лист, выданный Калининским районным судом г.Челябинска об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> номер кузова №, принадлежащий Чуйко В.Г. взыскатель АК СБ РФ в лице Калининского отделения № г.Челябинска. 07.10.2010 года ему на исполнение поступил исполнительный лист, выданный Тракторозаводским районным судом от 20.05.2010 года, согласно которому Чуйко В.Г. обязан передать Ковалеву А.А. автомобиль <данные изъяты> номер кузова №. Поскольку был один должник, то 07.10.2010 года данные исполнительные производства были объединены в одно. В рамках сводного исполнительного производства им был наложен арест на автомобиль, автомобиль был сдан на хранение, он обратился в Тракторозаводский суд о разъяснения способа и порядка исполнения исполнительного документа. Определением Тракторозоводского районного суда г.Челябинска от 31.12.2010 года ему отказано в разъяснении. На данное определение им подана частная жалоба Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, рассмотрение данной жалобы назначено на 03 марта 2011 года.

Заинтересованное лицо Чуйко В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Определением суда от 01 февраля 2011 года в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУ ФССП по Челябинской области, АК СБ РФ в лице Калининского отделения № г.Челябинска.

Заинтересованные лица ГУ ФССП по Челябинской области, АК СБ РФ в лице Калининского отделения № г.Челябинска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; ….

В соответствии с ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Судом установлено, что 12 февраля 2010 года на исполнение судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Челябинска Полетаеву Д.В. поступил исполнительный лист № от 05.02.2010 года, выданный Калининским районным судом г.Челябинска о наложении ареста на имущество Чуйко В.Г. в пользу взыскателя ОАО Сбербанк Курчатовского района г.Челябинска №. В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство № от 12.02.2010 года.

Решением Калининского районного суда г.Челябинска от 03 марта 2010 года, вступившего в законную силу 20 марта 2010 года по иску АК СБ РФ в лице Калининского отделения № г.Челябинска к Прокофьевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены исковые требования АК СБ РФ в лице Калининского отделения № г.Челябинска и с Прокофьевой М.Г. взыскана сумма задолженности по кредитному договору и обращено взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> номер кузова № и определена начальная продажная цена в размере 949500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Челябинска Полетаеву Д.В. поступил исполнительный лист № от 17.05.2010 года, выданный Калининским районным судом г.Челябинска об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> номер кузова № в отношении должника Чуйко В.Г. в пользу взыскателя АК СБ РФ в лице Калининского отделения № г.Челябинска. В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство № от 24.05.2010 года.

Решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 20 мая 2010 года, вступившего в законную силу 29 июля 2010 года по иску Чуйко В.Г. к ИП Ковалеву А.А. о защите прав потребителя, частично удовлетворены исковые требования Чуйко В.Г. и расторгнут договор купли продажи от 27.06.2009 года, заключенный между Чуйко В.Г. и ИП Ковалевым А.А. и с ИП Ковалева А.А. в пользу Чуйко В.Г. взыскано всего 910000 руб.. Данным решением Чуйко В.Г. обязан передать ИП Ковалеву А.А. автомобиль <данные изъяты> номер кузова №

07.10.2010 года на исполнение судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Челябинска Полетаеву Д.В. поступил исполнительный лист № от 20.05.2010 года, выданный Тракторозаводским районным судом г.Челябинска об обязании передать автомобиль <данные изъяты> номер кузова № в отношении должника Чуйко В.Г. в пользу Ковалева А.А.. В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство № от 07.10.2010 года.

07 октября 2010 года вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительные производство и присвоен номер №.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом исполнителем Полетаевым Д.В. 12 ноября 2010 года был наложен арест на автомобиль <данные изъяты> номер кузова №; 12 ноября 2010 года произведен осмотр данного автомобиля; 12 ноября 2010 года данный автомобиль передан на ответственное хранение ООО «Челпи»; направлено заявление в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа об обязании Чуйко В.Г. передать автомобиль Ковалеву А.А..

Определением Трактороводского районного суда г.Челябинска от 31.12.2010 года судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г.Челябинска Полетаеву Д.В. отказано в разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа об обязании Чуйко В.Г. передать автомобиль Ковалеву А.А.. Определение в законную силу не вступило.

При указанных обстоятельствах, поскольку имеется два исполнительных листа на спорный автомобиль, при этом по данным исполнительным листам разные взыскатели, то действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП по Челябинской области Полетаева Д.В. соответствуют требованиям закона, и не могут являться незаконным бездействием, в связи с чем, жалоба Ковалева А.А. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Ковалева А.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП по Челябинской области Полетаева Д.В. по передачи автомобиля <данные изъяты> номер кузова № незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: С.А.Зайнетдинова