Дело № 2-802/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 февраля 2011 г. г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Чертовиковой Н.Я. при секретаре Немеровец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралсвязьинформ» к Скокову М.П. о взыскании задолженности за услуги связи, установил: ОАО «Уралсвязьинформ» обратилось в суд с иском к Скокову М.П. о взыскании задолженности за услуги электросвязи в размере 56475 руб. 50 коп. В обоснование исковых требований указано, что Скоков М.П. является абонентом телефона номер №. В период с января 2010 г. по апрель 2010 г. за услуги связи, предоставляемой абоненту телефона номер №, образовалась задолженность в размере 56475 руб. 50 коп., которую ответчик до настоящего времени добровольно не погасил. Представитель истца ОАО «Уралсвязьинформ» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.39,40). Ответчик Скоков М.П. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.41,42). Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Статьей 45 Федерального закона «О связи» предусмотрено, что договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи. В силу ст. 54 Федерального закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае, если тарифы на услуги данного оператора связи подлежат государственному регулированию, по требованию абонента-гражданина оператор связи обязан предоставить этому абоненту-гражданину возможность оплаты предоставления доступа к сети связи с рассрочкой платежа не менее чем на шесть месяцев с первоначальным взносом не более чем тридцать процентов от установленной платы. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.24 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №310 от 18 мая 2005 г., услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров. Пунктом 60 названных Правил предусмотрено, что абонент обязан: а) вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки; б) не подключать к абонентской линии оборудование, не имеющее документа о подтверждении соответствия установленным требованиям; в) сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения; г) содержать в исправном состоянии абонентскую линию и оборудование, находящиеся в телефонизированном помещении; д) соблюдать правила эксплуатации оборудования. Согласно п.п. 94, 111, 118 указанных Правил, тарифы на услуги телефонной связи, в том числе тариф, используемый для оплаты неполной единицы тарификации, устанавливаются оператором связи, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации. При определении стоимости местного телефонного соединения (при повременном учете) неполная единица тарификации, размер которой составляет половину или более половины единицы тарификации, учитывается как полная единица тарификации, а неполная единица тарификации, размер которой составляет менее половины единицы тарификации, учитывается как половина единицы тарификации. Срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре. В случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом "О связи", настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора). Судом установлено, что 08 февраля 2006 г. между ОАО «Уралсвязьинформ» и Скоковым М.П. заключен договор на предоставление услуг беспроводной телефонной связи по сети №, абоненту предоставлен номер № (л.д.5). Согласно приложению № к договору № от 08 февраля 2006 г. адрес для доставки счетов: <адрес>, места установки: основная точка – <адрес>, дополнительная точка – <адрес>, дополнительная точка – <адрес> (л.д.6). С условиями и порядком оказания услуг внутризоновой, междугородной и международной связи абонент Скоков М.П. ознакомлен (л.д.7). Согласно детализации начислений по услугам фиксированной телефонии и радиотелефонной связи стандарта CDMA за период с 01 января 2010 г. по 30 апреля 2010 г., по входящей телефонии строк №, длительность <данные изъяты> сек.; исходящие <данные изъяты> строк №, длительность <данные изъяты> сек.; исходящие местные <данные изъяты>, длительность <данные изъяты>; исходящие местные СПС моб. строк <данные изъяты> длительность <данные изъяты> сек.; исходящие местные СПС моб. вне домашней зоны строк №, длительность <данные изъяты> сек.; исходящие местные СDМА строк <данные изъяты> длительность <данные изъяты> сек.; исходящие местные вне домашней зоны строк № длительность <данные изъяты> сек.; исходящие местные соединения строк № длительность <данные изъяты>; социальные телефоны строк 6 длительность <данные изъяты>, всего звонков <данные изъяты>л.д.9-26). Как следует из выписки из лицевого счета абонента телефона <данные изъяты> Скокова М.П., задолженность за период с января 2010 г. по апрель 2010 г. составила 56475 руб.50 коп. (л.д.27). Размер суммы задолженности ответчиком Скоковым М.П. не оспорен. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения договора на предоставление услуг телефонной связи, факт наличия задолженности у ответчика по оплате услуг телефонной связи в размере 56475 руб.50 коп. Суду не представлены письменные доказательства того, что ответчиком исполнены обязательства по договору в оплаты услуг телефонной связи. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании со Скокова М.П. суммы задолженности по договору на предоставление услуг беспроводной телефонной связи по сети <данные изъяты>, заключенного 08 февраля 2006 г., в размере 56475 руб.50 коп. подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно платежному поручению № от 29 октября 2010 г., при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1894 руб. 26 коп. (л.д.3). В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Скокова М.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1894 руб. 26 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Уралсвязьинформ» к Скокову М.П. удовлетворить. Взыскать со Скокова М.П. в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» задолженность за услуги электросвязи в размере 56 475 руб.50 коп. Взыскать со Скокова М.П. в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894 руб.26 коп. Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд <адрес>. Председательствующий Чертовикова Н.Я.