Именем Российской Федерации 28 февраля 2011 г. г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А. при секретаре Рзаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Файды ФИО14 на бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска Баранова А.В. УСТАНОВИЛ: Файда Г.Ю. обратился в суд с жалобой о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска Баранова А.В. по исполнению исполнительного производства № в срок два года и восемь месяцев, то есть до 23 августа 2010 года о взыскании денежной задолженности <данные изъяты>. с должника Калганова О.Г. в пользу взыскателя Файды Г.Ю. незаконными. Определением от 30 сентября 2010 года производство в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска Баранова А.В. по исполнению исполнительного производства № за период с 05.02.2010 года по 11.06.2010 года прекращено. В обоснование заявленных требований заявителем указано, что 05.12.2007 г. судебным приставом Советского РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежной задолженности <данные изъяты>. с должника Калганова ОГ. В пользу Файды Г.Ю. В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени, а прошло уже два года и два месяца сумма задолженности в размере 422124 руб. не взыскана. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска Баранова А.В., выразившееся в не взыскании в срок до двух лет и двух месяцев с Калганова О.Г. в пользу Файда Г.Ю.суммы задолженности. Определением суда от 27 августа 2010 года в качестве заинтересованных лиц были привлечены УФССП по Челябинской области, Калганов О.Г.. Заявитель Файда Г.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Представитель заявителя Файда Г.Ю., действующий на основании доверенности Лыжин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Челябинска Баранов А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать. Заинтересованные лица - представитель УФССП по Челябинской области, Калганов О.Г. в судебное заседание не явились, были извещены. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы. Выслушав доводы заинтересованного лица Баранова А.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба Файды Г.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Челябинска возбуждено 05.12.2007 г. исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного Советским районным судом г. Челябинска о взыскании денежной задолженности в размере <данные изъяты> с должника Калганова О.Г. в пользу взыскателя Файды Г.Ю.. Решение Советского районного суда г.Челябинска от 13 мая 2010 года, вступившего в законную силу 13 июля 2010 года, в удовлетворении жалобы Файда Г.Ю. о признании бездействия судебных приставов – исполнителей Советского РОСП г.Челябинска ГУ ФССП по Челябинской области Христолюбова Г.К. и Шумаковой А.А., Игошиной Е.В., Баранова А.В., Полетаева Д.В. по исполнению исполнительного производства № о взыскании денежной задолженности <данные изъяты>. с должника Калганова О.Г. в пользу взыскателя Файды ФИО14 за период два года и два месяца отказано. Решением Советского районного суда г.Челябинска от 02 сентября 2010 года, вступившего в законную силу 18 сентября 2010 года, в удовлетворении жалобы Файда Г.Ю. о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г.Челябинска ГУ ФССП по Челябинской области Баранова А.В. по исполнению исполнительного производства № о взыскании денежной задолженности №. с должника Калганова О.Г. в пользу взыскателя Файды ФИО14 за период с 05 февраля 2010 года по 11 июня 2010 года отказано. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. За период с 11 июня 2010 года по 23 августа 2010 года исполнительное производство находилось на исполнение судебного пристава-исполнителя Баранова А.В.. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Челябинска Барановым А.В. за период с 11 июня 2010 года по 23 августа 2010 года совершены ряд действий по исполнению и принудительных мер, а именно: - вынесено постановление № от 24 июня 2010 года о временном ограничении на выезд из Российской Федерации должника Калгакнова О.Г.; - направлены запросы в службу занятости населения по Советскому району г.Челябинска, ОГУП «ОБЛ.ЦТИ»; - получены ответы на запросы: из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) об отсутствии объектов недвижимости у Колганова О.Г.; ИФНС по Советскому району г.Челябинска о доходах Калганова О.Г.; МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области об отсутствие транспортных средств, зарегистрированных на имя Калганова О.Г.; - вынесено постановление от 08.07.2010 года о распределении денежных средств; - 28.06.2010 года получена справка из ООО «радиорелейная связь-Челябинск» о том, что КалгановО.Г. с 01.01.2010 года по 30.06.2010 года находится в отпуске без сохранения заработной платы. За данный период заработная плата не начислялась, выплаты в фонд не производились. Установленный ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ двухмесячный срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не является пресекательным, поэтому действия судебного пристава-исполнителя по неоконченному исполнительному производству за пределами указанного срока не могут свидетельствовать о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя. При указанных обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП по Челябинской области Баранова А.В. соответствуют требованиям закона, и не могут являться незаконным бездействием, в связи с чем жалоба Файды Г.Ю. является необоснованной и удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Файды ФИО14 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП по Челябинской области Баранова А.В. по исполнению исполнительного производства № о взыскании денежной задолженности в размере 422 124 руб. за период с 11 июня 2010 года по 23 августа 2010 года с должника Калганова О.Г. в пользу взыскателя Файды ФИО14 отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: С.А.Зайнетдинова Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2011 года.