Дело № 2-632/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.В.Губановой,

при секретаре С.С.Фатаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к Маракуеву В.В., Никитиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредиту – 349992,88 руб., в том числе суммы основного долга – 338215,58 руб., процентов за пользование кредитом в размере 9118,95 руб., неустойку на просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере 2658,35 руб., обращении взыскании на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 184130 руб., а так же расходы по проведении оценки заложенного имущества в размере 2250 руб., расходов по уплате госпошлины – 8056 руб.

В обоснование указал, что в соответствии с договором о предоставлении кредита № от 21 июня 2007 года, заключенным между ОАО Банк ЗЕНИТ и Маракуевым В.В., на основании заявления выданы денежные средства в сумме 283500 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления Кредита, указанной в письменном заявлении Ответчика. За пользование кредитом Ответчик обязался уплачивать Истцу проценты по ставке 14,0 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору Банк и Никитина И.И. заключили договор поручительства № от 21.06.2007года.

Представитель истца Хохлов Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Маракуев В.В., Никитина И.И. в судебное заседание не явились, извещены, причины не явки не известны.

Судом определен заочный порядок производства по делу.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с договором о предоставлении кредита № от 21 июня 2007 года, заключенным между ОАО Банк ЗЕНИТ и Маракуевым В.В., на основании заявления выданы денежные средства в сумме 283500 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления Кредита, указанной в письменном заявлении Ответчика. За пользование кредитом Ответчик обязался уплачивать Истцу проценты по ставке 14,0 % годовых (л.д. 36-39).

21 июня 2007 года Истец, на основании заявления Ответчика, перечислил денежные средства по Кредитному договору в сумме 283500 рублей на текущий счет Ответчика, открытый в «Челябинском» филиале ОАО Банк ЗЕНИТ.

В соответствии с п.3.5. Кредитного договора Ответчик обязан производить возврат Основного долга и осуществлять уплату процентов по кредиту в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и основных процентов, начисленных на сумму задолженности по кредиту. Общий размер ежемесячного аннуитетного платежа по Кредиту составляет 6673,98 руб.

Согласно п.3.4. Кредитного договора датой уплаты ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту считается 25 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п.5.5. вышеуказанного Кредитного договора Истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в следующих случаях: неисполнение Ответчиком любого своего обязательства по Кредитному договору; при просрочке Ответчиком более чем на 30 календарных дней осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту; просрочка исполнения обязательств Ответчиком по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (Двенадцать) месяцев.

Ответчик Маракуев В.В. не уплачивает ежемесячные аннуитетные платежи по кредиту в полном размере.

В связи с совершением Ответчиком просрочки осуществления очередного ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней, а также допущением просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных аннуитетных платежей более трех раз в течение 12 месяцев Истец потребовал досрочного полного исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору.

24 марта 2010 года ответчикам заказным письмом с уведомлением было отправлено требование Истца о досрочном полном исполнении обязательств по Кредитному договору (л.д. 43-44).

В соответствии п. 3 указанного Договора поручительства Поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, как и Ответчик, включая сумму основного долга, основные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иные убытки истца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком по Кредитному договору. Поручитель безусловно и безотзывно обязуется по первому письменному требованию Истца в течение 5-ти рабочих дней с момента его получения исполнить обеспеченное поручительством обязательство Ответчика по Кредитному договору, перечислив сумму в размере неисполненных обязательств Ответчика по Кредитному договору (в том числе сумму Основного долга, Основные Проценты, Неустойку, судебные издержки по взысканию долга и другие убытки Кредитора) на счет Истца с учетом условий настоящего Договора. Днем исполнения обязательств Поручителя по Договору поручительства является день зачисления средств на счет Кредитора, указанный в настоящем Договоре.

До настоящего времени Ответчик не выполнил требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. Кредит полностью не погашен.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору Банк и Никитина И.И. заключили договор поручительства № от 21.06.2007года (л.д. 40). Поручители обязались перед Истцом отвечать солидарно с Ответчиком за полное исполнение Ответчиком его обязательств по договору о предоставлении кредита, заключенному между Истцом и Маракуевым.

В соответствии п. 3 указанного Договора поручительства Поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, как и Ответчик, включая сумму Основного долга, Основные Проценты, Неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иные убытки Истца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком по Кредитному договору.

Поручитель безусловно и безотзывно обязуется по первому письменному требованию Истца в течение 5-ти рабочих дней с момента его получения исполнить обеспеченное поручительством обязательство Ответчика по Кредитному договору, перечислив сумму в размере неисполненных обязательств Ответчика по Кредитному договору (в том числе сумму Основного долга, Основные Проценты, Неустойку, судебные издержки по взысканию долга и другие убытки Кредитора) на счет Истца с учетом условий настоящего Договора.

Днем исполнения обязательств Поручителя по Договору поручительства является день зачисления средств на счет Кредитора, указанный в настоящем Договоре.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1, п.3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов; начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Также в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору Банк и Маракуев В.В. заключили договор залога № от 21.06.2007года, предметом которого явилось заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 184130 руб. (л.д. 41-42).

Требования истца об определении начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с оценочной стоимостью предмета залога, установленной заключением об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> от 08.11.2010г. в сумме 184130 рублей, суд полагает обоснованными.

По состоянию на 21.12.2010 года общая задолженность Маракуева В.В. по договору о предоставлении кредита составляет 140546,60 руб., в том числе суммы основного долга – 131870,04 руб., процентов за пользование кредитом в размере 7313,65 руб., неустойку на просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере 1362,91 руб.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взыскание с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке не отвечает требованиям ст. 98,103 ГПК РФ, ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцированный подход к возложению расходов на стороны по делу и долевой порядок уплаты судебных расходов, в связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № от 22.12.2010г., № от 18.01.2011 г. (л.д. 2-3), также расходы по проведению оценки заложенного имущества в размере 2250 руб., подтвержденные платежным поручением, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях: с каждого по 5153 руб. (4056 руб. + 4000 руб. + 2250 руб. / 2 = 5153 руб.).

Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Маракуева В.В., Никитиной И.И. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № от 21 июня 2007 года в размере 140546,60 руб., в том числе суммы основного долга – 131870,04 руб., процентов за пользование кредитом в размере 7313,65 руб., неустойку на просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере 1362,91 руб.

Взыскать с Маракуева В.В., Никитиной И.И. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ расходы по уплате госпошлины с каждого по 5153 руб.

В удовлетворении требований о солидарном порядке взыскания с Маракуева Владимира Витальевича, Никитиной Ирины Ивановны расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд, со дня истечения срока на подачу ответчиками заявления о пересмотре решения. Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения, в суд, вынесший решение.

Судья: М.В.Губанова