ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Губановой М.В.

при секретаре Фатаховой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Васильченко Л.Е., Васильченко М.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Васильченко Л.Е., Васильченко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 ноября 2006 года в сумме 300000 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины 4799,97 руб.

В обоснование иска указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просили дело рассматривать без их участия, на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Васильченко Л.Е., Васильченко М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Судом определен заочный порядок производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.11.2006 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Васильченко Л.Е. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 300000 руб. на срок до 20.11.2011г. под 16 % годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит внести плату за него, исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заключенный кредитный договор заключается в оформленном заявлении о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды (л.д.5), принятыми условиями о предоставлении кредита (л.д. 6-7), информационным графиком платежей (л.д. 15).

Пунктом 5.1, 6.1.1 договора установлено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7893,67 руб. на счете, в срок не позднее 21-го числа каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно п.п. 7.1, 7.1.1 договора, по истечении сроков частичного либо полного погашения кредита, сумма непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченной. Банк-кредитор вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.4.2 договора банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита в случае ухудшения финансового положения заемщика, а также при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов, установленных договором.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с Васильченко М.В., обязавшейся перед банком отвечать за исполнение Васильченко Л.Е. всех обязательств по кредитному договору (л.д. 8).

Согласно представленной выписки по лицевому счету (л.д.20-28), истории погашений по договору, также из расчета задолженности, сумма задолженности на 24.12.2010 года составляет 179998,27 руб., из них: 146002,90 руб. – сумма основного долга, 25723,25 руб. – сумма процентов, 8272,12 руб. – сумма комиссии. Расчет неоплаченных сумм основной задолженности, процентов и процентов, начисленных по просроченной ссудной задолженности, судом проверен, произведен верно (л.д. 16-19).

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушены сроки погашения задолженности по кредитному договору, в связи, с чем исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взыскание с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке не отвечает требованиям ст. 98,103 ГПК РФ, ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцированный подход к возложению расходов на стороны по делу и долевой порядок уплаты судебных расходов, в связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями № от 29.12.2010г. (л.д. 2), подлежат взысканию с ответчиков в равных долях: с каждого по 2399,98 руб. (4799,97 руб./ 2 = 2399,98 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Васильченко Л.Е., Васильченко М.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 20 ноября 2006 года в размере 143655,66 руб., из них: 179998,27 руб., из них: 146002,90 руб. – сумма основного долга, 25723,25 руб. – сумма процентов, 8272,12 руб. – сумма комиссии.

Взыскать с Васильченко Л.Е., Васильченко М.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины с каждого по 2399,98 руб.

В удовлетворении исковых требований о солидарном порядке взыскания с Васильченко Л.Е., Васильченко М.В. судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд, со дня истечения срока на подачу ответчиками заявления о пересмотре решения. Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения, в суд, вынесший решение.

Председательствующий: М.В.Губанова