Дело № 2-95/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2011г.

Советский районный суд г. Челябинска, в составе:

Председательствующего Сапрыкиной Г.Н.,

при секретаре Зажимаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недоспасова Е.Н. к Крутень С.Л., Егоровой Р.И., Крутень С.Н. о возмещении ущерба, причиненного вследствие пожара,

УСТАНОВИЛ:

Истец Недоспасов Е.Н. обратился в суд с иском к Крутень С.Л. о взыскании рыночной стоимости имущества, поврежденного впоследствии пожара в размере 64478 руб., стоимости услуг об оценке ущерба в размере 5000 руб., расходов по госпошлине в размере 2284 руб. 34 коп. (л.д. 3-4).

В последующем истец уточнила требования и просила взыскать с Егоровой Р.И. рыночную стоимость имущества, поврежденного впоследствии пожара в размере 64478 руб., стоимости услуг об оценке ущерба в размере 5000 руб., расходов по госпошлине в размере 2284 руб. 34 коп. (л.д. 47-48).

Определением суда от 27.01.2011г. в качестве соответчика привлечен Крутень С.Н..

В судебном заседании представителем ответчика Егоровой Р.И.- Сафоновой В.В., действующей на основании доверенности (л.д. 40), заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик Егорова Р.И. обязуется оплатить истцу Недоспасову Е.Н. денежные средства в сумме 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром и судебных расходов в следующем порядке: 2 500 руб. в срок до 10.03.2011г., 2 500 руб. в срок до 10.04.2011г., 2 500 руб. в срок до 10.05.2011г., 2 500 руб. в срок до 01.06.2011г.; ответчик Крутень С.Л., соответчик Крутень С.Н. обязуются оплатить истцу Недоспасову Е.Н. денежные средства в сумме 20 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром и судебных расходов в следующем порядке: 5000 руб. в срок до 10.03.2011г., 5 000 руб. в срок до 10.04.2011г.,

5 000 руб. в срок до 10.05.2011г., 5 000 руб. в срок до 01.06.2011г.

От остальных исковых требований, в части превышающей 10 000 руб. Егоровой Р.И. и в части превышающей 20000 руб. к Крутень М.Л. и Крутень С.Н. истец Недоспасов Е.Н. отказывается.

Просила суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны.

Ответчики Крутень С.Л., Крутень С.Н. в судебном заседании поддержали в полном объеме, пояснили, что обязуются выплатить истцу 20000 руб., в рассрочку до 01.06.2011 года, просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Представители истца Недоспасова Е.Н. – Воинцева С.П., Акенчиц Е.Н., действующие на основании доверенностей (л.д. 38), поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили его утвердить. Пояснили, что мировое соглашение заключено добровольно, отвечает интересам истца. Истец отказывается от взыскания денежных средств, превышающих сумму 10 000 руб. с ответчика Егоровой Р.И. и от взыскания денежных средств, превышающих сумму 20 000 руб., с ответчика Крутень С.Л., соответчика Крутень С.Н.

Истец Недоспасов Е.Н., ответчик Егорова Р.И., представитель ответчика Мозжерина И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, представителей, изучив материалы дела, суд полагает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения и отказ от иска отражены в письменных заявлениях, которое подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, заключаемого мирового соглашения, отказа от иска не противоречат закону, совершены в интересах сторон, добровольно, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и утвердить мировое соглашение заключенное Недоспасовым Е.Н., Егоровой Р.И., Крутень С.Л., Крутень С.Н. на указанных условиях, и принять отказ от иска Недоспасова Е.Н. с прекращением производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Согласно квитанции от 03.08.2010г., имеющегося в материалах гражданского дела № 2-95/11 представителем истца Воинцевой С.П., уплачена государственная пошлина в размере 2 284 руб. 34 коп. (л.д. 2), которая подлежит возврату, в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст.39,173, ст.220, 221 ГПК РФ,

суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Недоспасовым Е.Н., Крутень С.Л., Егоровой Р.И., Крутень С.Н., по условиям которого: ответчик Егорова Р.Е. признает и выплачивает истцу Недоспасову Е.Н. денежные средства в сумме 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром и судебных расходов в следующем порядке: 2 500 рублей в срок до 10.03.2011г., 2 500 рублей в срок до 10.04.2011г., 2 500 рублей в срок до 10.05.2011г., 2500 рублей в срок до 01.06.2011г.

Ответчики Крутень С.Л., Крутень С.Н. признают и выплачивают истцу Недоспасову Е.Н. денежные средства в сумме 20000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром, и судебных расходов в следующем порядке: 5000 рублей в срок до 10.03.2011г., 5000 рублей в срок до 10.04.2011г., 5 000 рублей в срок до 10.05.2011г., 5 000 рублей в срок до 01.06.2011г.

От остальных исковых требований истец Недоспасов Е.Н., в части превышающей 10 000 руб. к Егоровой Р.Е. и в части превышающей 20000 руб. к Крутень С.Л. и Крутень С.Н., отказывается.

Производство по делу № 2-95/11 по иску Недоспасова Е.Н. к Крутень С.Л., Егоровой Р.И., Крутень С.Н. о возмещении ущерба, причиненного вследствие пожара - прекратить.

Возвратить Воинцевой С.П. государственную пошлину в размере 2 284 руб. 34 коп, уплаченной по квитанции от 03.08.2010г.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд.

Председательствующий: Г.Н. Сапрыкина.