Дело № 2-930/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» марта 2011 г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе :

Председательствующего судьи Захаровой О.В.

при секретаре Зулкарнаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятина С.Л. к ООО «Планета» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Замятин С.Л. обратился в суд к ответчику ООО «Планета» с требованием расторгнуть договор подряда № от 15.04.2010г., заключенный между Замятиным С.Л. и ООО «Планета», взыскать убытки в размере 840000руб., неустойку с 01.08.2010 г. по 17.01.2011 г. в сумме 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.04.2010 г. между ним и ответчиком заключен договор подряда №, согласно которому ООО «Планета» обязалось выполнить по заданию заказчика работы по рубке деревянного дома 7м*8м и сдать их результат заказчику на объекте по адресу: <адрес> со сроком исполнения 31.07.2010г. Цена договора составила 840000руб. Замятин С.Л. исполнил обязанность по оплате договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 08.06.2010г. Предусмотренные работы в срок не выполнены. 22.12.2010г. им была направлена ответчику претензия об отказе от исполнения договора подряда и с требованием вернуть денежные средства и уплатить неустойку. 28.12.2010г. претензия, согласно которой истец отказался от исполнения договора подряда и потребовал вернуть денежные средства и уплатить неустойку, вручена ответчику, на которую ответчик не ответил.

Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по выполнению работ в установленный договором срок, истцом начислена неустойка с 01.08.2010 г. по 17.01.2011 г. в размере 4284000руб. (840000*3%*170дн.), которая уменьшена истцом до 150000руб. Также считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10000руб.

В судебном заседании представитель истца Замятина С.Л. – Зверкова С.Ш. полностью поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении.

Истец Замятин С.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Планета» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд полагает, что заявленные требования Замятина С.Л. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2010 г. между Замятиным М.В. и ООО «Планета» заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по рубке деревянного дома 7м*8м (Норвежская технология) согласно утвержденной планировки, указанные в приложении № к договору, согласно утвержденного сторонами графика работ и сдать их результат заказчику на объекте по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить их стоимость в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора подряда).

В соответствии с п. 3.1 договора подряда, стоимость работ и материалов определяется договорной ценой и составляет 840000руб.

Пунктом 4.2 договора подряда установлено, что работы должны быть окончены не позднее 31.07.2010г.

Истцом оплачена стоимость работ, путем внесения суммы в размере 840000руб. в кассу ООО «Планета», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 08.06.2010г. и не оспаривалось ответчиком (л.д. 8).

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п.1 ст.708 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре (п.5 ст.709 ГК РФ).

В соответствии с п.1,2 ст.27 Закона от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1991 г. № 2300-1 требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, а также потребовать полного возмещения убытков (п.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей»).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п.4 ст.28 Закона «О защите прав потребителей»).

В установленный договором срок, ответчик свою обязанность по окончанию работ не исполнил. Требования Замятина С.Л., предъявленные ответчику как в претензии, так и в исковом заявлении о нарушении прав потребителя Замятина С.Л., являются обоснованными.

Установлено также, что ввиду неисполнения ответчиком обязанности по окончанию работ в установленный договором подряда срок – 31.07.2010г, истцом 22.12.2010г. направлена ответчику претензии об отказе от исполнения договора подряда и требованием вернуть денежные средства и уплатить неустойку, на которую ответа не получено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Замятина С.Л. об отказе от исполнения договора подряда № от 15.04.2010 г., заключенного между Замятиным С.Л. и ООО «Планета» являются обоснованными.

Так как ответчиком были нарушены сроки удовлетворения законных требований истца, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований в силу п. 5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

По расчету истца, размер неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ составляет 4284000 руб. (840000*3%*170, где 840000 руб. цена договора, 170 - количество дней просрочки с 01.08.2010г. по 17.01.2011г.), размер которой уменьшен истцом до 150000руб.и заявлен ко взысканию. Данный математический расчет ответчиком не оспаривался и судом под сомнение не ставится.

Требование истца о компенсации морального вреда так же имеют правовое обоснование.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного ущерба.

Поскольку в процессе судебного разбирательства установлена виновность ответчика в нарушении прав потребителей, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец вправе требовать с ответчика компенсации морального вреда.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, отсутствия возражений ответчика, суд полагает обоснованным заявленный истцом размер компенсации морального вреда - 10000 рублей.

При указанных обстоятельствах, подлежит принятию отказ от исполнения договора подряда № от 15.04.2010 г., заключенному между Замятиным С.Л. и ООО «Планета», а также взысканию с ответчика ООО «Планета» в пользу истца Замятина С.Л. в счет возмещения убытков - 840000руб., неустойка за период с 01.08.2010г. по 17.01.2011г. - 150000руб., компенсация морального вреда - 10000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате телеграммы в размере 182,66руб.

При распределении судом понесенных судебных расходов, суд находит, что заявленные Замятиным С.Л. расходы по оплате юридической консультации в размере 500руб., составлении претензии в размере 2000руб., составлении искового заявления в размере 2500руб., услуг нотариуса в размере 1200руб., по оплате услуг представителя в размере 7000руб., компенсации не подлежат, поскольку суду не представлено документальных подтверждений несения указанных расходов.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Издержки в виде государственной пошлины в размере 13300руб., от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден, подлежат взысканию с ООО «Планета», как и штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 500000руб., путем зачисления в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Замятина С.Л. к ООО «Планета» о защите прав потребителей удовлетворить.

Принять отказ Замятина С.Л. от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Планета» и Замятиным С.Л..

Взыскать с ООО «Планета» в пользу Замятина С.Л. убытки в размере 840000 руб., неустойку в размере 150000руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., судебных расходов в сумме 182,66 руб., всего 1000182 рубля 66 копеек.

Взыскать с ООО «Планета» государственную пошлину в доход государства в размере 13300 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500000 руб., всего 513300 рублей 00 копеек, путем зачисления в местный бюджет.

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд <адрес>, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а