Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 года г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Захаровой О.В. при секретаре Зулкарнаевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Ахмадееву А. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратился в суд с иском к Ахмадееву А. о возмещении ущерба в сумме 127636,73руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3752,73руб. В обоснование истец указал, что 07.05.2008г. на пересечении <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> №, принадлежащего Чмелеву П.А. и под его управлением, автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащего Бахтиярову И.И. и под его управлением и автомобилем МАЗ №, принадлежащего Ш.С.А. и под управлением Ахмадеева А., нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность источника водителя повышенной ответственности автомобиля <данные изъяты> №, которым причинен материальный ущерб, была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по страховому полису № от 25.03.2009г. на срок с 26.03.2008г. по 25.03.2009г. В результате ДТП автомобилям Форд Фокус №, <данные изъяты> № причинены технические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил Чмелеву П.А. – 120000руб., Бахтиярову И.И. – 7636,73руб., а всего 127636,73руб., которые просит взыскать с ответчика в порядке регресса, так как в момент совершения ДТП Ахмадеев А. находился в состоянии алкогольного опьянения. В судебное заседание представитель ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, извещен надлежащим образом. В судебное заседание ответчик Ахмадеев А., третьи лица Чмелев П.А., Бахтияров И.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 07.05.2008г. на пересечении <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> №, принадлежащего Чмелеву П.А. и под его управлением, автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащего Бахтиярову И.И. и под его управлением и автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащего Ш.С.А. и под управлением Ахмадеева А., нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где отражено, что Ахмадеев А., управляя автомобилем <данные изъяты> № не своевременно принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, который от удара совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №. Данные доказательства приняты судом, как не вызывающие сомнений в их достоверности. Таким образом, вина в ДТП ответчика Ахмадеева А. судом установлена и участниками ДТП не оспаривалась. Гражданская ответственность источника водителя повышенной ответственности автомобиля <данные изъяты> №, которым причинен материальный ущерб, на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по страховому полису № от 25.03.2009г. на срок с 26.03.2008г. по 25.03.2009г., что также сторонами не оспаривалось. В результате ДТП автомобилям <данные изъяты> №, <данные изъяты> № причинены технические повреждения, отраженные в актах осмотра транспортных средств экспертом <данные изъяты>. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также не имевшим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263). Как следует из пояснений участников ДТП водителей Чмелева П.А., Бахтиярова И.И., в момент дорожно-транспортного происшествия 07.05.2008г. Ахмадеев А. управлял автомобилем будучи в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска, Ахмадеев А., не выполнивший законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением ПравительстваРФ от 23октября 1993г. №1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. Указанные доказательства и нахождение Ахмадеева А. в момент ДТП за управлением ТС в состоянии алкогольного опьянения ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного суду не представлено. На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). На основании ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с заключением <данные изъяты> № от 14.05.2008г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего Чмелеву П.А., составила с учетом износа 139087,15руб. Согласно заключению <данные изъяты> № от 16.05.2008г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № принадлежащего Бахтиярову И.И. составила с учетом износа 7636,73руб. Возражений по имеющимся оценкам и размеру ущерба от ответчика не поступало. ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» признав случай страховым, произвел страховую выплату в общем размере 127636,73руб., в том числе Чмелеву П.А. – 120000руб., Бахтиярову И.И. – 7636,73руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от 27.05.2008г., № от 28.05.2008г. и не оспаривалось сторонами. Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (непосредственному причинителю вреда) – Ахмадееву А. в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При указанных обстоятельствах, с ответчика Ахмадеева А. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 127636,73руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 3752,73руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Ахмадееву А. о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Ахмадеева А. в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» убытки в размере 127636,73руб., а также компенсацию расходов по уплате госпошлины в сумме 3752,73 руб., всего 131389 рублей 46 копеек. Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении, через Советский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п О.В. Захарова Заочное решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья : О.В.Захарова