Дело № 2-784/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» февраля 2011 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе :

Председательствующего Захаровой О.В.,

при секретаре Зулкарнаевой Д.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гофрат Л.Н. к ОАО Банк «Монетный дом» о взыскании задолженности, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Гофрат Л.Н. обратилась в суд с требованиями к ОАО Банк «Монетный дом» о взыскании суммы банковского вклада в размере 703323,09руб. по договору банковского вклада № от 13.09.2010г., заключенного между истцом и ОАО Банк «Монетный дом», взыскании процентов на вклад за период с 20.12.2010г. по 20.01.2011г., исходя из 8,5% годовых в размере 4981,87руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по ст.395 ГК РФ за период с 20.12.2010г. по 20.01.2011г., исходя из процентной ставки 7,75 % годовых в размере 4542,29 руб.

В судебном заседании истцом полностью поддержаны заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении.

Представителем ответчика ОАО Банк «Монетный дом» в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу, так как нарушена подведомственность рассмотрения спора, который должен быть рассмотрен арбитражным судом. В соответствии с п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ данное дело подлежит прекращению.

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом при обращении в Советский районный суд г. Челябинска заявлено требования о долге в размере 703323,09руб., возникшем 20.12.2010 г. и не являющемся текущим. Требования о взыскании процентов на вклад за период с 20.12.2010г. по 20.01.2011г., исходя из 8,5% годовых в размере 4981,87руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по ст.395 ГК РФ за период с 20.12.2010г. по 20.01.2011г., исходя из процентной ставки 7,75 % годовых в размере 4542,29 руб. связаны с просрочкой данного обязательства.

Согласно решению Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2011 г. ОАО Банк «Монетный дом» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год.

В силу ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Аналогичные положения закреплены в п.п.4 п.1 ст.50.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ.

В силу статьей 16, 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования Гофрат Л.Н. к ОАО Банк «Монетный дом», связанные с исполнением последним денежных обязательств, приняты Советским районным судом г. Челябинска с нарушением правил подведомственности и производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Гофрат Л.Н. к ОАО Банк «Монетный дом» о взыскании задолженности, неустойки прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п О.В. Захарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а