Именем Российской Федерации

11 февраля 2011 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.В.

при секретаре Зулкарнаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гутковского В.А. к ЗАО СГ «УралСиб» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Гутковский В.А. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» о возмещении ущерба о возмещении ущерба в сумме 64950руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 6000руб., по оплате госпошлины в размере 2148, 50руб.

В обоснование истец указал, что 14.08.2009г. в 17час. 30мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего Гутковскому В.А. и под его управлением и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Юровского С.В., нарушившего требования п. 8.12 ПДД РФ, риск гражданской ответственности которого застрахован в ЗАО СГ «УралСиб».

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Гутковскому В.А. автомобилю <данные изъяты> № причинены механические повреждения. Согласно заключению <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № с учетом износа составила 64950руб.

Гражданская ответственность источника водителя повышенной ответственности автомобиля <данные изъяты> №, которым причинен материальный ущерб, застрахована в ЗАО СГ «УралСиб». При обращении Гутковского В.А. в данную страховую компанию, страховая выплата не произведена.

Истец Гутковский В.А., его представитель Хайсамов Д.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в заявлении поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Третье лицо Юровский С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. От третьего лица в суд поступило письменное заявление о согласии с исковыми требованиями, в котором также отражено о признании своей вины в ДТП, произошедшем 14.08.2009г.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2009г. в 17час. 30мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего Гутковскому В.А. под его управлением и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Юровского С.В., который двигаясь задним ходом, выезжая с парковки, не заметил автомобиль <данные изъяты> и совершил столкновение, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ДТП, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, где Юровским С.В. отражено согласие с нарушением п. 8.12. ПДД РФ.

В судебном заседании истец Гутковский В.А. также пояснил, что 14.08.2009г. в 17час. 30мин. находился за управлением своего автомобиля <данные изъяты> №, двигался по дороге, на которую неожиданно задним ходом выехал <данные изъяты> №.Истец применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.

Данные доказательства приняты судом, как не вызывающие сомнений в их достоверности. Таким образом, вина в ДТП Юровского С.В., нарушившего п. 8.12 ПДД РФ, судом установлена и ответчиком ЗАО СГ «УралСиб» не оспаривалась. Напротив, нарушений ПДД РФ в действиях Гутковского В.А. и виновность в происшедшем ДТП отсутствует.

В соответствии с полисом ВВВ № риск гражданской ответственности лица, управлявшегося источником повышенной опасности автомобиля <данные изъяты> №, которым причинен материальный ущерб, застрахована страхователем в ЗАО СГ «УралСиб» на момент произошедшего ДТП, что ответчиком не оспаривалось и судом под сомнение не ставится.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> №, принадлежащему Гутковскому В.А. на праве собственности, были причинены повреждения. Согласно заключению <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № с учетом износа составила 64950руб.

Поскольку ответчиком какого либо иного расчета суду не предоставлено, отчет <данные изъяты> не оспорен, то суд принимает доводы истца, а также калькуляцию затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты> №, подготовленную <данные изъяты> отражающей весь перечень повреждений автомобиля истца, полученных в результате данного дорожно-транспортного происшествия, обратное стороной ответчика не доказано.

Представителем ответчика указано, что отказ страховой компании в выплате страхового возмещения был по причине сомнений специалиста в заявленных повреждениях, которые не могли возникнуть в результате заявленного события. При этом соответствующим заключением ответчик не располагает. Кроме того, представитель ответчика выразила несогласие на назначение судебной экспертизы для устранения заявленных ответчиком сомнений, однако, доказательств своей позиции, либо доводы обоснованности возникших сомнений не представила.

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданин, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности по доверенности на право управления транспортным средством (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку ответственность виновного лица Юровского С.В. застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб» Гутковский В.А. получил право требования возмещения вреда непосредственно от страховщика на основании п.4 ст.931 ГК РФ.

О наступлении страхового случая 14.08.2009 г. ЗАО СГ «УралСиб» был уведомлен.

Учитывая, что владельцем <данные изъяты> № выполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности вследствие использования транспортного средства и вред имуществу Гутковскому В.А. причинен посредством этого средства, у ответчика ЗАО СГ «УралСиб» возникает обязанность произвести страховую выплату в пределах лимита страховой выплаты, установленной законом, то есть в размере 120000 руб.

На основании п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик возмещает весь реальный ущерб, причиненный потерпевшему дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с п.п.6 п.63 Правил страхования ущерб возмещается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ЗАО СГ «УралСиб» в счет возмещения ущерба страховая сумма не выплачена, а также что размер ущерба не превышает установленный законом лимита ответственности страховщика, с ответчика ЗАО СГ «УралСиб» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма 64950руб.

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, в размере заявленной суммы 6000 руб., находящейся в разумных пределах, всего 8148,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гутковского В.А. к ЗАО СГ «УралСиб» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Гутковского В.А. в счет возмещения ущерба 64950руб., компенсацию судебных расходов в сумме 8148,50 руб., всего в размере 73098 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п О.В. Захарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а