Дело № 2-890/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «09» марта 2011 г. г. Челябинск Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего: Зеленовой Е.Ф. при секретаре: Ибатуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Бархееву И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Бархееву И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что 17.06.2009 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бархеевым И.Я. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. из расчета 33% годовых на срок 18 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику указанную сумму. Ответчиком возврат заемных средств не осуществляется. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.12.2010 г. составила <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с письменным заявлением, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 46). Ответчик Бархеев И.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил (л.д. 45). В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что 17.06.2009 г. ответчик обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. на потребительские цели на следующих условиях: срок кредита -18 месяцев, процентная ставка - 33% годовых. Заем просил предоставить путем перечисления денежной суммы на указанный им банковский счет.(л.д. 7 - 8). Согласно данного заявления, Бархеев И.Я. был ознакомлен с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, применяемых ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.11), что подтверждается его подписью в заявлении. Мемориальным ордером № от 17.06.2009 года (л.д.38), указанная в заявлении сумма была переведена на счет Бахреева И.Я., согласно расходного кассового ордера № от 17.06.2009 г.(л.д. 10) ответчику выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Порядок, условия, форма заключения кредитного договора; регулирование правоотношений по обязательствам, вытекающим из данного договора, предусмотрены нормами гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.1 ст.160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора. Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора. Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении займа содержится информация о сумме займа, сроке договора, порядке предоставления займа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты Бархеева И.Я., адресованной ООО ИКБ «Совкомбанк», на заключение договора займа. В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. Таким образом, ООО ИКБ «Совкомбанк», осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на банковский счет, указанный заемщиком, акцептовало оферту Бархеева И.Я. Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Учитывая, что факт перечисления ООО ИКБ «Совкомбанк» денежных средств в размере суммы займа на указанный заемщиком банковский счет имел место, передачи денежных средств ответчику данный договор займа считается заключенным с 17.06.2009 года. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно копии графика платежей (л.д.8) и Условий кредитования (л.д.11) Бархеев И.Я. должен был не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с 17.07.2009 года, в течение 18 месяцев возвратить сумму займа, размер ежемесячного платежа предусмотрен графиком осуществления платежей. Судом установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Бархеев И.Я. не исполнял. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.36-37). Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 5.1 Условий кредитования банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и требовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по потребительскому кредиту. В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой … и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Согласно п. 6 Условий кредитования, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, он несет ответственность соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании, разделом «Б» которого предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.2. Условий кредитования при принятии решения о расторжении Договора о потребительском кредитовании и досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банком направлено в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита (л.д. 24). Мер по погашению задолженности Бархеев И.Я. не предпринял. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору соответствуют ст.811 ГК РФ, пп.5.1 Условий кредитования и являются законными и обоснованными, предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойки сторонами была соблюдена. Из представленного истцом расчета суммы задолженности (л.д.36-37) следует, что задолженность по кредитному договору у Бархеева И.Я. составила в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> Судом установлено, что расчет задолженности по договору займа произведен истцом верно. В соответствии со ст.56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон… С условиями предоставления кредита Бархеев И.Я. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении - оферте. На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика Бархеева И.Я. задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного договором права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению кредита, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № от 15.12.2010 г. (л.д.2). В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом требований имущественного характера, суд считает возможным взыскать в пользу истца ООО ИКБ «Совкомбанк» с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить полностью. Взыскать с Бархеева И.Я. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по договору займа № в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, его вынесший, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Ф.Зеленова