Дело № 2-776/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 г.

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.В.Губановой,

при секретаре С.С.Фатаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) к Алимбаевой Т.С., Зябликовой Ю.Н., Алимбаеву А.Х., Алимбаевой Т.А., Понкратовой Е.Г. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредиту № от 22.03.2007г. в размере 157272,25 руб., также расходов по уплате госпошлины – 4345,45 руб.

В обоснование иска указал, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания задолженности.

Представитель истца Федоров А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 524424,60 руб., в том числе срочная ссудная задолженность 185365 руб., просроченная ссудная задолженность - 231401,39 руб., срочные проценты за кредит - 1275,12 руб., просроченные проценты за кредит – 67024,11 руб., неустойка – 39358,99 руб., настаивал на уточненных требованиях в полном объеме (л.д. 132-133).

Ответчики Алимбаева Т.С., Зябликова Ю.Н., Алимбаев А.Х., Алимбаева Т.А., Понкратова Е.Г. в судебное заседание не явились, извещены, просили дело рассматривать без их участия.

Представитель ответчиков, действующий по доверенности, Арнтгольд А.П. в судебном заседании с уточненными расчетами задолженности, представленными истцом, произведенными в соответствии со ст. 404 ГК РФ.

Ранее в судебном заседании представитель ответчиков, действующая по доверенности, Пупыкина И.А. также согласилась с требованиями по расчетам, представленным банком, согласно ст. 319 ГК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора (л.д. 12-14) 22.03.2007 г. между Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) и Алимбаевой Т.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 700000 руб. на срок по 22.03.2012 года под 17% годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, равными долями, (п.2.4), а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы, причитающихся процентов, неустойки, предъявить требования к поручителям (п. 5.1). Данный договор подписан кредитором и заемщиком Алимбаевой Т.С.

Факт передачи деньги Алимбаевой Т.С. подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.03.2007г. (л.д. 11).

В обеспечение исполнения обязательства были заключены договоры поручительства от 22.03.2007г. №, №, №, № (л.д. 15-18), стороной по которым выступили Зябликова Ю.Н., Алимбаев А.Х., Алимбаева Т.А., Понкратова Е.Г., обязавшиеся перед Банком в полном объеме отвечать за исполнение Алимбаевой Т.С. обязательств по кредитному договору (п.2.1, 2.2).

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно выписке из лицевого счета, платежи заемщиком вносятся не регулярно, тем самым нарушены сроки погашения кредита, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 6-10).

В соответствии с п. 2.7 договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов кредитор уплачивает неустойку в размере 34% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по Кредитным договорам.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время, согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 524424,60 руб., в том числе срочная ссудная задолженность 185365 руб., просроченная ссудная задолженность - 231401,39 руб., срочные проценты за кредит - 1275,12 руб., просроченные проценты за кредит – 67024,11 руб., неустойка – 39358,99 руб.

Исходя из того, что поступающие от ответчика денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору, в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ должны были быть отнесены в счет погашения издержек кредитора по получению исполнения, затем в счет погашения процентов по кредиту, затем в счет погашения основного долга и лишь затем в счет погашения неустойки, суд обязал истца представить расчеты задолженности ответчика по кредитным договорам с учетом вышеуказанного порядка.

Истцом произведен расчет исходя из ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составила 521868,51 руб., в том числе срочная ссудная задолженность 185365 руб., просроченная ссудная задолженность - 231401,39 руб., срочные проценты за кредит - 1275,12 руб., просроченные проценты за кредит - 39128,67 руб., неустойка на просроченную сумму ссудной задолженности - 51354,94 руб., неустойка на просроченную сумму процентов - 13343,39 руб. (л.д. 139-141).

Представителями и судом расчет долга и процентов, представленный истцом, проверен, произведен верно, обоснован, в связи с чем позволяет суду основываться на нем, также ответчики согласились с данным расчетом.

Представители ответчиков не возражали против правильности произведения расчетов по ст. 319 ГК РФ с учетом произведенных выплат.

Суд полагает безосновательным довод истца о том, что следует применять срок исковой давности для признания недействительными условий кредитного договора к расчету, поскольку нарушение прав ответчиков носит длящийся характер.

Неверно произведенный расчет очередности погашений требований по денежному обязательству с момента поступления первого платежа влияет на правильность расчета, с момента наступления первого платежа влияет на правильность перечислений во всем периоде оплаты, начиная с 17.04.2007г. – первый платеж по14.03.2011г. – дата произведения расчета.

Ответчики просили снизить начисленные Банком неустойки, просроченные проценты, срочные проценты, а также сумму основного долга, в виду того, что сумма завышена в связи с несвоевременным обращением истца в суд, Истец в течении 18 месяцев не применял ни каких действий по прекращению обязательств (ст. 404 ГК РФ).

Согласно ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

В суд не представлено доказательств факта наличия вины истца в виде умысла либо неосторожности, которая содействовала бы увеличению убытков.

Кроме того, у Банка имеется право обращения в суд за взысканием сумм по кредиту в случае возникновения задолженности.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд полагает, что нет оснований для уменьшения размера неустойки, просроченных процентов, срочных процентов, в соответствии со ст. 330,333 ГПК РФ, поскольку данный размер неустойки, по мнению суда, компенсирует в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, то есть является соразмерной мерой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом применения ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4345,45 руб. и 3776,13 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 26.07.2010г, № от 30.09.2010г. (л.д. 2, 142).

Взыскание с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке не отвечает требованиям ст. 98,103 ГПК РФ, ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцированный подход к возложению расходов на стороны по делу и долевой порядок уплаты судебных расходов.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 8121,58 руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях: с каждого по 1624,32 руб. (8121,58 руб./ 5 = 1624,32 руб.).

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Алимбаевой Т.С., Зябликовой Ю.Н., Алимбаева А.Х., Алимбаевой Т.А., Понкратовой Е.Г. в пользу Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 22.03.2007г. в сумме – 521868,51 руб., в том числе срочная ссудная задолженность 185365 руб., просроченная ссудная задолженность - 231401,39 руб., срочные проценты за кредит - 1275,12 руб., просроченные проценты за кредит - 39128,67 руб., неустойка на просроченную сумму ссудной задолженности - 51354,94 руб., неустойка на просроченную сумму процентов - 13343,39 руб.

Взыскать с Алимбаевой Т.С., Зябликовой Ю.Н., Алимбаева А.Х., Алимбаевой Т.А., Понкратовой Е.Г. в пользу Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) расходы по уплате госпошлины с каждого по 1624,32 руб.

В удовлетворении требований о солидарном порядке взыскания с Алимбаевой Т.С., Зябликовой Ю.Н., Алимбаева А.Х., Алимбаевой Т.А., Понкратовой Е.Г. расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд, в суд, вынесший решение.

Судья: М.В.Губанова