Дело № 2-1108/2011

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.В.Губановой,

при секретаре С.С.Фатаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Николаеву И.М., Николаевой С.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредиту – 484904,45 руб., в том числе : 321595,33 руб. – задолженность по основному долгу, 163309,12 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины – 8050 руб.

В обоснование иска указал, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просили дело рассматривать без их участия, указав, что исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Николаев И.М., Николаева С.Е. в судебное заседание не явились, извещены, о причине неявки не известно, судом определен заочный порядок производства по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора (л.д. 9-12) 21.02.2008 г. между ОАО «ВУЗ-банк» и Николаевым И.М. был заключен кредитный договор №эп, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 500000 руб. на срок 40 месяцев, по 21.06.2011 года под 20 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, равными долями, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы, причитающихся процентов, неустойки, предъявить требования к поручителям. Данный договор подписан кредитором и заемщиком Николаевым И.М.

Факт передачи деньги Николаеву И.М. подтверждается выпиской с судного счета заемщика за период с 21.02.2008г. по 31.12.2008г. (л.д. 7-8).

В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства от 21.02.2008г. № (л.д. 13-14), стороной по которому выступила Николаева С.Е., обязавшиеся перед Банком в полном объеме отвечать за исполнение Николаевым И.М. обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно выписке из лицевого счета, платежи заемщиком вносятся не регулярно, не в полном объеме, тем самым нарушены сроки погашения кредита, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 7-8).

В соответствии с договором предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов кредитор уплачивает неустойку в виде пени от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.1, 6.2 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 484904,45 руб., в том числе: 321595,33 руб. – задолженность по основному долгу, 163309,12 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Расчет долга и процентов, представленный истцом, судом проверен, произведен верно, ответчиками не оспаривается.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взыскание с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке не отвечает требованиям ст. 98,103 ГПК РФ, ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцированный подход к возложению расходов на стороны по делу и долевой порядок уплаты судебных расходов.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 8050 руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях: с каждого по 4025 руб. (8050 руб./ 2 = 4025 руб.).

Руководствуясь ст.ст.198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 21.02.2008 г. между ОАО «ВУЗ-банк» и Николаевым И.М.

Взыскать солидарно с Николаева И.М., Николаевой С.Е. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2008 г. в сумме – 484904,45 руб., в том числе: 321595,33 руб. – задолженность по основному долгу, 163309,12 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Николаева И.М., Николаевой С.Е. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по уплате госпошлины с каждого по 4025 руб.

В удовлетворении требований о солидарном порядке взыскания с Николаева И.М., Николаевой С.Е. расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд, со дня истечения срока на подачу ответчиками заявления о пересмотре решения. Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения, в суд, вынесший решение.

Председательствующий: М.В.Губанова