Именем Российской Федерации 03 марта 2011 года г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Захаровой О.В. при секретаре Зулкарнаевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой М.Г. к Иванову С.В. о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Герасимова М.Г. обратилась в суд с иском к Иванову С.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 65000руб. В обоснование истец указала, что 08.02.2009 г. в 20-00 часов на пересечении улиц <адрес> Иванов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, при повороте направо с <адрес>, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и произвел наезд на истца, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП Герасимова М.Г. получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 17.02.2009г. ей причинен легкий вред здоровью. В последующем истец уменьшила заявленные требования, просив взыскать с Иванова С.В. компенсацию морального вреда в размере 45000руб. В судебном заседании истец Герасомова М.Г. полностью поддержала уточненные требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 45000руб. и доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом указала, что требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 6000руб. не поддерживает, просит их не компенсировать. Ответчик Иванов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что уточненные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 29.07.2009г., вступившего в законную силу 11.08.2009г., и имеющего преюдициальное значение по данному делу, Иванов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб. В указанном постановлении отражено судом, что 08.02.2009 г. в 20-00 часов Иванов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, при повороте направо с <адрес>, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и произвел наезд на истца, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП Герасимова М.Г., получила телесные повреждения, вред здоровью легкой степени. Истцом в судебном заседании указано, что после дорожно-транспортного происшествия обратилась в травмпункт поликлиники МУЗ ГКБ №, где ей установлен диагноз «Ушиб левого коленного сустава», что подтверждается справкой МУЗ ГКБ №. После проведения ультразвукового исследования коленных суставов, произведенного 24.02.2009г. в Центре ультразвуковой диагностики, было установлено наличие у нее эхографическая картина синовита обоих коленных суставов, гонартроза стадии обоих коленных суставов, посттравматических изменений структуры задней крестовидной связки и наружной коллатеральной связки (по типу частичного разрыва примерно на ? толщины, - стадия неполного восстановления) и изменения эхоструктуры латерального мениска левого коленного сустава (л.д. 15). Согласно заключению эксперта <данные изъяты>, у Герасимовой М.Г. в феврале 2009г. имели место кровоподтек на правом предплечье, тупая травма левого коленного сустава, включившая повреждение связок коленного сустава, кровоподтек. Герасимовой М.Г. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, как установлено судом при рассмотрении административного дела, и следует из письменных материалов дела, травмирование Герасимовой М.Г. произошло в результате виновных действий водителя Иванова С.В. при дорожно-транспортном происшествии. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и судом под сомнения не ставятся. Герасимовой М.Г. в судебном заседании указано на постоянные боли в области колена левой ноги, которые она испытывала как в момент ДТП, так и по настоящее время. Моральный вред оценивает в 45000 руб. Своих возражений против заявленных истцом требований, а также доказательств иного размера компенсации морального вреда, ответчик Иванов С.В. суду не представил. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, в том числе когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ и правовой позиции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом характера причиненных истцу телесных повреждений, степени ее физических и нравственных страданий, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 45000руб. отвечает требованиям разумности и справедливости. Оснований для снижения размера компенсации морального вреда при отсутствии возражений со стороны ответчика судом не установлено. При указанных обстоятельствах, с ответчика Иванова С.В. в пользу истца Герасомовой М.Г. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 45000руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате по оплате госпошлины в размере 200руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Герасимовой М.Г. к Иванову С.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с Иванова С.В. в пользу Герасимовой М.Г. компенсацию морального вреда в размере 45000руб., компенсацию судебных расходов в сумме 200 руб., всего 45200 рублей 00 копеек. Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении, через Советский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п О.В. Захарова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а