Дело № 2-855/11

Именем Российской Федерации

03 марта 2011 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.В.

при секретаре Зулкарнаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Номос-Банк» к Гришанову В.Л., Колмогорцевой Л.Ю., Горянской Н.И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «НОМОС БАНК» обратился в суд с требованиями к ответчикам Гришанову В.Л., Колмогорцевой Л.Ю., Горянской Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.04.2009 г. в размере 559951,09 руб.

В обоснование истец указал, что 15 апреля 2009 года между ОАО «НОМОС БАНК» и Гришановым В.Л. заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 450000 руб. на срок по 12.03.2011г. по ставке 24 % годовых. Денежные средства в размере 450000 руб. перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Обязательства по данному кредитному договору обеспечены поручительством Колмогорцевой Л.Ю. по договору поручительства № от 15.04.2009 г., Горянской Н.И. по договору поручительства № от 15.04.2009г.

Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 27.01.2011г. составляет 559951,09 руб., в том числе задолженность по основному долгу- 402184,74 руб., просроченные проценты за период с 25.12.2009г. по 25.01.2011г. -53141,58 руб., текущие проценты за кредит за период с 26.01.2011г. по 27.01.2011г. – 63,12руб., проценты за просроченный кредит за период с 26.08.2009г. по 27.01.2011г. – 104561,65руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «НОМОС БАНК» поддержала заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Гришанов В.Л. в судебном заседании полностью признал заявленные истцом исковые требования, их расчет и размер.

Ответчик Колмогорцева Л.Ю. в судебном заседании полностью признала заявленные истцом исковые требования, их расчет и размер.

Ответчик Горянская Н.И. в судебном заседании полностью признала заявленные истцом исковые требования, их расчет и размер.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2009 года между ОАО «НОМОС БАНК» и Гришановым В.Л. заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 450000 руб. на срок по 12.03.2011г. по ставке 24 % годовых (п.1.1 кредитного договора).

В соответствии с п.2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, равными частями за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности, который составляет 24600руб.

В соответствии с п. 2.8 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета 44% годовых на сумму просроченной задолженности (основного долга по кредиту) за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем бесспорного списания средств со счета заемщика, указанного им в заявлении.

Банком исполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 450000 руб. перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика, а также подтверждено ответчиком Гришановым В.Л. в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по данному кредитному договору обеспечены поручительством Колмогорцевой Л.Ю. по договору поручительства № от 15.04.2009 г., Горянской Н.И. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Пунктом 4.2 договоров поручительства установлено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из пункта 1.2 договоров поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе с суммой кредита, сроком возврата кредита, процентной ставкой, порядком погашения кредита, уплаты процентов.

При этом каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия договора поручительства в нем не содержится.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Гашение кредита по кредитному договору № от 15.04.2009 г. должно производиться заемщиком ежемесячно, 25 числа каждого месяца, в размере и сроки, согласно графику возврата кредита (п. 2.3 кредитного договора).

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, очередной платеж должен был последовать 25.05.2009г. Поскольку заемщик Гришанов В.Л. обязательств по уплате соответствующей суммы 25.05.2009г. не исполнил, то с этой даты у Колмогорцевой Л.Ю., Горянской Н.И. как поручителей по кредитному договору за заемщика возникло обязательство по уплате задолженности.

Между тем, истцом реализовано право на обращение в суд с требованиями к поручителям Колмогорцевой Л.Ю., Горянской Н.И. 01.02.2011г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения солидарных обязательств поручителей в части возврата денежных средств за период с мая 2009 г. по 01.02.2010г. в силу пункта 4 статьи 367 ГК Российской Федерации.

Вместе с тем договор поручительства № от 15.04.2009, заключенный с Колмогорцевой Л.Ю., а также договор поручительства № от 15.04.2009г., заключенный с Горянской Н.И., нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора № от 15.04.2009 г. по погашению кредита после 01.02.2010г.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредиту на 27.01.2011г. составляет 559951,09руб., в том числе задолженность, возникшая за период до 31.01.2010г. – 130861,64руб., задолженность, возникшая за период после 01.02.2010г. – 429089,45руб.

Данный расчет не противоречит требованиям ст.319 ГК РФ, ответчиками не оспорен, проверен судом, признан законным и обоснованным, позволяющим основываться на нем суду.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом по запросу суда по двум периодам, задолженность по основному долгу составляет 402184,74 руб. (из них 354184,65 руб. – просроченный кредит, 48000 руб.-кредит), в том числе за период по 31.01.2010 г. – 104047,74 руб., с 01.02.2010 г. по 27.01.2011 г. – 250136,91 руб. Задолженность по текущему кредиту возникла только после 01.02.2010 г. и составила 48000 руб.

Размер просроченных процентов за кредит составили 53141,58 руб., в том числе за период по 31.01.2010г. – 16699,28 руб., за период с 01.02.2010 г. по 27.01.2011 г. – 36442,30 руб.

Размер процентов на просроченный кредит составил 104561,65 руб., в том числе за период по 31.01.2010г. – 10114,62 руб., за период с 01.02.2010 г. по 27.01.2011 г. – 94447,03 руб.

Размер текущих процентов составляет 63,12 руб. за период с 26.01.2011 г. по 27.01.2011 г., то есть задолженность возникла за период после 01.02.2010 г.

Таким образом, при неизменности общего размера долга по заявленным требованиям, отдельно за период по 31.01.2010 г. задолженность составляет 130861,64 руб., куда входит сумма просроченного кредита – 104047,74 руб., просроченных процентов за кредит – 16699,28 руб., процентов на просроченный кредит – 10114,62 руб.

Общий размер задолженности за второй период с 01.02.2010 г. по 27.01.2011 г. составляет 429089,45 руб., куда входит сумма просроченного кредита – 250136,91 руб., кредит – 48000руб., просроченные проценты за кредит – 36442,30 руб., процентов на просроченный кредит – 94447,03 руб., текущие проценты по кредиту – 63,12 руб.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.2 кредитного договора потребовал от заемщика возвратить всю сумму предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 41). Заявленные истцом требования были оставлены без ответа и удовлетворения.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При указанных обстоятельствах, с учетом и в рамках условий и ответственности сторон, определенных договором, который по природе свое является свободным и не противоречит действующему законодательству и отражает обоюдное, добровольное волеизъявление сторон, с Гришанова В.Л. подлежит взысканию задолженность, возникшая за период до 31.01.2010г. включительно в размере 130861,64руб., куда входит сумма основного долга – 104047,74руб., просроченные проценты – 16699,28руб., проценты на просроченный кредит – 10114,62руб., с ответчиков Колмогорцевой Л.Ю., Горянской Н.И. солидарно подлежит взысканию задолженность, возникшая за период после 01.02.2010г. в размере 429089,45руб., куда входит сумма основного долга – 298137руб., просроченные проценты – 36442,30руб., проценты на просроченный кредит – 94447,03руб., текущие проценты – 63,12руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 8799,51руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика Гришанова В.Л. в размере 2056,46руб. (8799,51/559951,09*130861,64), с ответчиков Колмогорцевой Л.Ю., Горянской Н.И. в размере 6743,05руб. (8799,51/559951,09*429089,45) в равных долях, то есть по 2247,68руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Номос-Банк» к Гришанову В.Л., Колмогорцевой Л.Ю., Горянской Н.И. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гришанова В.Л. в пользу ОАО «Номос-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 130861,64 руб., компенсацию судебных расходов в сумме 2056,46 руб., всего 132918 рублей 10 копеек.

Взыскать солидарно с Гришанова В.Л., Колмогорцевой Л.Ю., Горянской Н.И. в пользу ОАО «Номос-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 429089 рублей 45 копеек.

Взыскать с Гришанова В.Л., Колмогорцевой Л.Ю., Горянской Н.И. в пользу ОАО «Номос-Банк» компенсацию расходов по оплате госпошлины с каждого по 2247 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п О.В.Захарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а