Представители ответчиков – администрации Советского района г.Челябинска, администрации г.Челябинска в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 116,117,118,119). Третьи лица – Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Безбородов Е.Л., Маркина Е.С., Плюснин С.С., Бердюгин А.М., Бердюгина Т.С., Мазуряк Н.Г., Мазуряк С.В., Зулюкова М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражали против удовлетворения исковых требований (л.д. 120, 121, 122, 123, 124, 125,126,127,128). Выслушав истицу Безбородову Т.Н., ее представителя Лавреньеву Е.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии п. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого решения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменений в технический паспорт (п. 2 ст. 25 Жилищного кодекса РФ). В силу п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, реконструкция – это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (количества помещений, высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения. В соответствии с СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» основными типами жилища для муниципального строительства следует принимать дома многоквартирные блокированные, секционного типа с приквартирными участками или двориками перед частью квартир. Согласно п. 4 Постановления Совета Министров СССР от 19 августа 1982 г. № 765 «О жилищно-строительной кооперации», в целях дальнейшего улучшения жилищных условий населения предусмотрено осуществление в сельских населенных пунктах, городах и поселках городского типа наряду с многоквартирными жилыми домами строительства одноквартирных и двухквартирных жилых домов усадебного типа, а также многоквартирных блокированных жилых домов с надворными постройками для ведения личного подсобного хозяйства (за исключением населенных пунктов, в которых в соответствии с действующим законодательством не отводятся земельные участки под индивидуальное жилищное строительство). Обязательный порядок проектирования, планировки, застройки и благоустройства территорий для индивидуального жилищного строительства в городах, поселках, сельских населенных пунктов на территории Челябинской области установлен Временным положением Главного управления архитектуры и градостроительства администрации Челябинской области от 11 июля 1995 г. № 16 «Об индивидуальном жилищном строительстве в Челябинской области». Согласно п.2.3 этого Временного положения застройку следует вести преимущественно одно - двух - квартирными жилыми домами усадебного типа, а также блокированными домами с земельными участками при квартирах. Судом установлено, что 08 сентября 1978 г. Безбородову Л.Н. выдан ордер № на занятие жилого помещения - квартиры <адрес> (л.д.16). 15 апреля 2008 г. заочным решением Советского районного суда г. Челябинска за Безбородовой Т.Н., Безбородовым В.Л., Безбородовым Е.Л., Безбородовым Н.Л., Безбородовым Вл.Л. признано право пользования квартирой <адрес>. Так же из материалов дела следует, что квартира <адрес> находиться в муниципальной собственности (л.д.26). В процессе эксплуатации без получения соответствующих разрешений осуществлена перепланировка квартир <адрес> – указанные квартиры объединены в одну квартиру №, возведены пристрои к квартире под лит. А2 общей площадью 24,1 кв.м. и лит. А3 общей площадью 11,0 кв.м. (л.д.11,13,41,42,43). Общая площадь квартиры <адрес> с учетом самовольных пристроев составляет 85,1 кв.м. (50,00 кв.м.+24,1 кв.м.+11,0 кв.м.). Согласно заключению <данные изъяты> самовольно перепланированная часть жилого дома с самовольно возведенными пристроями лит. А2 и лит. А3, расположенного по адресу: <адрес> соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 17-19). Из заключения <данные изъяты> следует, что перепланировка и пристрои под лит.А2 и лит. А3 соответствуют санитарным и гигиеническим требованиям (л.д.23). В соответствии с заключением <данные изъяты> от 18 сентября 2009 г. пристрои к квартире в жилом доме приусадебного типа – лит.А2, А3 расположены на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д.22). Администрацией Советского района г.Челябинска отказано в согласовании перепланировки квартиры <адрес> в связи с тем, что на начало работ заявление о согласовании перепланировки не подавалось, на начало работ утвержденного проекта осуществления перепланировки не имелось (л.д.28). Зарегистрированный в квартире истцов Безбородов Е.Л., владельцы смежных квартир к квартире <адрес> – Мазуряк Н.Г., Мазуряк С.В., Зулюкова М.В. (квартира №), Бердюгин А.М., Маркина Е.С., Бердюгина Т.С., Плюснин С.С. (квартира №) привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, возражений против сохранения квартиры истцов в перепланированном виде не представили (л.д.64-80, 86-88). В соответствии с п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что произведенная перепланировка жилого помещения соответствует установленным строительным и санитарным нормам, пристрой к дому расположен в границах приквартирного земельного участка, осуществление перепланировки не повлияло на законные интересы граждан, жилое помещение и пристрой в существующем виде не создают угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем суд полагает, что исковые требования в части сохранения квартиры в перепланированном виде подлежат удовлетворению. В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, лица, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Из материалов дела следует, что квартира <адрес> находится в муниципальном жилищном фонде, истцы занимают данную квартиру на условиях социального найма – на основании ордера, который выдан Безбородову Л.Н. с учетом членов семьи супруги Безбородовой Т.Н. и сына Безбородова Е.Л. (л.д. 16). Кроме того, в квартиру вселены сыновья Безбородова Л.Н. и Безбородовой Т.Н. – Безбородов Вл.Л., Безбородов Н.Л. (л.д. 69). Наниматель Безбородов Л.Н. 05 июля 1994 г. выехал из спорной квартиры, снялся с регистрационного учета по данному адресу и по настоящее время проживает в квартире <адрес>. Безбородов Л.Н. и Безбородов Н.Л. участвовали в приватизации квартиры <адрес> в равных долях, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Безбородов Л.Н. и Безбородов Н.Л. права на приватизацию квартиры <адрес> не имеют (л.д.16,35,36,37). Так же, помимо истцов в квартире <адрес> проживает и зарегистрирован Безбородов Е.Л., который от участия в приватизации данного жилого помещения отказался (л.д. 7, 25, 69,70,71) Право приватизации жилых помещений Безбородовой Т.Н. и Безбородовым Вл.Л. не использовано (л.д. 101), права на квартиру <адрес> за кем либо в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы (л.д. 130). При обращении в <данные изъяты> истцы получили отказ в приватизации квартиры <адрес> по причине того, что имеются самовольно возведенные пристройки (л.д.27). Учитывая, что истцы проживают в квартире муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, получили согласие проживающих совместно с ними совершеннолетних членов семьи на приватизацию занимаемого жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании за ними права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации, в равных долях подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Безбородовой Т.Н., Безбородова В.Л. удовлетворить. Сохранить жилое помещение – квартиру <адрес>, в перепланированном виде согласно техническому паспорту, составленному <данные изъяты> от 11 января 2010 г. Считать общую площадь квартиры <адрес> равной 85,1 кв.м. Признать за Безбородовой Т.Н., Безбородовым В.Л. право собственности на квартиру <адрес>, в порядке приватизации по <данные изъяты> долей за каждым. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней. Председательствующий Чертовикова Н.Я.