Именем Российской Федерации

г.Челябинск 23 марта 2011 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А.

при секретаре Рзаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улучай Н.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Улучай Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 129 070 руб. 81 коп.,, расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.00 коп., и расходов по оплате госпошлины 3 782 руб.00 коп

В обоснование исковых требований указала, что 19 сентября 2009 г. между ней и ОСАО «Россия» заключен договор комплексного страхования автомобиля <данные изъяты> №. 08 сентября 2010г. у <адрес> произошел страховой случай (<данные изъяты>). Поскольку ее автомашина застрахована в ОСАО «Россия» по риску АВТОКАСКО, она обратилась в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения и предоставила необходимый пакет документов. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена Согласно отчету <данные изъяты> размер ущерба составил 124570 руб.81 коп. Просит взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 129 070 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.00 коп., и расходы по оплате госпошлины 3 782 руб.00 коп

Истец Улучай Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Квадяева А.В., в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме., на удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебном заседании исковые требования не признал, причину не выплаты пояснить не может. Считает, что стоимость услуг представителя судом должна быть взыскана исходя из фактической работы. Событие с автомобилем истца признано страховым случаем. Сумму ущерба, причиненного автомашине истца, не оспаривают.

Представитель третьего лица ЗАО АКБ «Русславбанк» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО Управляющая компания «РЭККОМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что 19 сентября 2009 г. Улучай Н.А., являющаяся собственником автомобиля марки <данные изъяты> №, заключила договор комплексного страхования своего автомобиля с ОСАО «Россия» по риску «Автокаско», в связи с чем, ей был выдан полис страхования №. Срок действия договора обозначен с 19 сентября 2009 г. по 18 сентября 2010г. Общая страховая сумма составила 300 000 руб., страховая премия – 29 160 руб. 00 коп., выгодоприобретатель по договору АКБ «Русславбанк» (л.д.72).

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что при заключении договора страхования Улучай Н.А. была ознакомлена с Правилами страхования ОСАО «Россия», получила их.

Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п.4.2.2 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 11 марта 2009 г. № 95 страховым случаем является «повреждение или гибель ТС вследствие таких опасностей, как падение деревьев, их фрагментов, снежно-ледяных масс и/или других твердых тел…».

Судом установлено и подтверждается отказным материалом КУСП №, что, 08 сентября 2010г. у <адрес> произошел страховой случай (падение штукатурки с дома на автомобиль). Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, а также не является предметом спора, сторонами признано.

Согласно отчету № от 25 января 2011 года подготовленному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 124 570 руб. 81 коп., стомиость услуг по оценке составила 4500 руб., что не оспаривается стороной ответчика. (л.д.5-14).

Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о произошедшем событии.

Таким образом, истец выполнил в полном объеме свои обязательства перед страховщиком.

Сомнений у суда в том, что имел место страховой случай, не имеется. Доказательств, что страховой случай наступил вследствие умысла страхователя суду не представлено.

Согласно страховому акту № событие от 08.09.2010 года с автомобилем истца признано страховым случаем.

В соответствии со ст. ст. 309-319 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд считает, что действия ответчика, не исполнившего свои обязательства по выплате страхового возмещения, неправомерны.

В связи с тем, что ответчиком какого либо иного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № не представлено, отчет <данные изъяты> не оспорен, то суд принимает доводы истца и калькуляцию затрат на восстановление транспортного средства, подготовленного <данные изъяты> как наиболее полно и достоверно отражающую весь перечень повреждений и ремонта автомобиля истца, полученного в результате падения штукатурки. Обратное стороной ответчика не доказано.

Поскольку ОСАО «Россия» Улучай Н.А. выплату страхового возмещения не произвело, АКБ «Русславбанк» отказывается от прав выгодоприобретателя по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 124 570 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб. 00 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу Улучай Н.А. подлежат присуждению документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 782 руб. 00 коп. (л.д.2).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств несения данных расходов.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Улучай Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Улучай Н.А. страховое возмещение в размере 129 070 руб. 81 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 3 782 руб. 00 коп., а всего 132 852 руб. (сто тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 81 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Зайнетдинова С.А.