Дело № 2 – 752/2011

Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А.,

при секретаре Рзаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» к Пирожковой С.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» обратилось в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 74860 руб. 33 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2445 руб. 81 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Пирожкова С.В. является собственником газифицированного дома расположенного по адресу: <адрес>. 02 апреля 2004 года между ООО «Челябинскрегионгаз» и ответчиком заключен договор поставки газа потребителю №, согласно п.2.1 Договора истец обязуется поставлять природный газ ответчику, а ответчик своевременно оплачивать потребленный газ. Согласно п.7.1 Договора он вступает в законную силу с 01 января 2004 года и считается заключенным на неопределенный срок. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате услуг потребленного газа, образовалась задолженность за период с 01 апреля 2004 года по 31 декабря 2010 года в размере 74 860 руб. 33 коп. Просит взыскать с ответчика Пирожковой С.В. задолженность в размере 74860 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2445 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пирожкова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений по иску не предоставила.

В соответствии со ст.167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Пирожкова С.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

За период с 01 апреля 2004г. по 31 декабря 2010г. образовалась задолженность по оплате потребляемого газа в сумме 74860 руб.33 коп.

02 апреля 2004 года между ООО «Челябинскрегионгаз» и ответчиком заключен договор поставки газа потребителю №.

Согласно п.2.1 Договора истец обязуется поставлять природный газ ответчику, а ответчик своевременно оплачивать потребленный газ.

Согласно п.7.1 Договора он вступает в законную силу с 01 января 2004 года и считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно п.5.4 объем потребленного газа при отсутствии газового счетчика определяется с учетом количества зарегистрированных граждан, отапливаемой площади дома, установленного газового оборудования и норм потребления газа.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п.5.1 Договора, оплата за газ производится потребителем ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца.

В спорный период ответчик Пирожкова С.В. не оплачивала потребленный газ.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств отсутствия обязательств, а также долга перед истцом по предоставленным услугам, либо их отсутствии.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности ответчика по оплате потребленного природного газа за период с 01 апреля 2004г. по 31 декабря 2010г. составила в размере 74 860 руб. 33 коп.

Данный расчет, судом принят, сомнений не вызывает. Представленный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность на общую сумму 74860 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2445 руб.81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Пирожковой С.В. в пользу ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» задолженность в размере 74860 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 445 руб. 81 коп., всего в размере 77 306 (семьдесят семь тысяч триста шесть) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Челябинский областной суд, путем подачи кассационной жалобы, через суд, принявший решение.

Председательствующий С.А.Зайнетдинова