Дело № 2-687/11г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Зайнетдиновой С.А.,

при секретаре Рзаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова Н.Х. к Булатову А.Л. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга в размере 300 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 152999 руб. 00 коп., неустойки в размере 183000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5000 руб. 00 коп.

В последствие уточнил исковые требования, просил суд взыскать сумму основного долга в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 152999 руб. 00 коп., неустойку в размере 183000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 800 руб. 00 коп., расходы на содержание заложенного транспортного средства в размере 4800 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2950 руб. 00 коп., проценты за пользование займом, кроме того, просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> №, установив начальную продажную стоимость 773000 руб. 00 коп.

В обосновании исковых требований указал, что 13 августа 2010 года заключил договор займа с Булатовым А.Л., на сумму 300000 руб.00 коп., в подтверждении чего Булатовым А.Л. ему была выдана расписка о получении денежных средств. Срок возврата денежных сумм в расписках оговорен один месяц, уплата процентов на сумму займа из расчета 10% в месяц за пользование суммой займа со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику, до дня возврата включительно. Кроме того, в обеспечении обязательств был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> №, принадлежащий на праве собственности Булатову А.Л.. Долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, в связи с чем, просит взыскать с Булатова А.Л. долг в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 152999 руб. 00 коп., неустойку в размере 183000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 800 руб. 00 коп., расходы на содержание заложенного транспортного средства в размере 4800 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2950 руб. 00 коп., проценты за пользование займом, кроме того, просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> №, установив начальную продажную стоимость 773000 руб. 00 коп. Также просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начиная с 15 января 2011 года по день фактического возврата займа.

В судебное заседание истец Шарипов Н.Х. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Шарипова З.М. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Булатов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дело извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Третье лицо Булатова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167, ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 13 августа 2010 года Шарипов Н.Х. заключил договор займа с Булатовым А.Л., на сумму 300000 руб.00 коп., в подтверждении чего Булатовым А.Л., Шарипову Н.Х. была выдана расписка о получении денежных средств. Срок возврата денежных сумм в расписках оговорен один месяц, то есть до 13 сентября 2010 года. Сторонами оговорен размер процентов на сумму займа из расчета 10% в месяц за пользование суммой займа со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику, до дня возврата включительно. (л.д.34-36)

В силу изложенного требования к форме договора займа сторонами соблюдены, деньги, как это следует из расписки, были переданы ответчику 13 августа 2010 года, то есть договор был заключен именно в этот день, в момент передачи денег.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной суду распиской, подлинность которой не оспаривается.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании срок возврата денежных средств, сторонами оговорен, один месяц.

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что расписка и договор займа, подтверждающая наличие у Булатова Н.Х. непогашенного обязательства находится в распоряжении Шарипова Н.Х., то суд находит имущественные притязания Шарипова Н.Х. по взысканию суммы долга правомерными.

В суд не представлено доказательств погашения долга Булатовым А.Л.

Поскольку до настоящего времени ответчик свою обязанность по возврату денег не выполнил, с него подлежит взысканию в пользу истца не возвращенная сумма долга по договору займа от 13 августа 2010 года в сумме 300000 руб.00 коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

В силу ст.809 ГК РФ.

Ежемесячный процент за пользования займом, установленный соглашением сторон, - 10% ежемесячно от суммы долга по договору займа от 13 августа 2010 года в сумме 300000 руб., размер процентов за пользование денежными средствами за период с 14 августа 2010 года по 14 января 2011 года составляет 152 999 руб. 99 коп., ежемесячно (300000 х 10%/30дней х 153дн. ).

Поэтому с Булатова А.Л. в пользу Шарипова З.М. подлежат взысканию проценты за пользованием займом: по договору займа от 13 августа 2010 года за период с 14 августа 2010 года по 14 января 2011 года в сумме 152 999 руб. 99 коп.

Кроме того, с Булатова А.Л. в пользу Шарипова Н.Х. по договору займа от 13 августа 2010 года проценты по договору займа из расчета 10% в месяц с 15 января 2011 года по момент исполнения основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 183000 руб. 00 коп.

Как установлено в судебном заседании срок возврата денежных средств определен сторонами 13 сентября 2010 года.

Согласно п.5 договора займа в случае просрочки возврата займа «заемщик» выплачивает «займодавцу» неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет, согласно которому неустойка за период с 14 сентября 2010 года по 13 января 2011 года составила 183000 руб. (300000 руб. х 0,5% х 122 дня).

В соответствии со статьей333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с тем, что заявленная истцом сумма неустойки в размере 183000 руб. 00 коп., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает требования Шарипова Н.Х. в этой части подлежащими удовлетворению в размере 50 000 руб. 00 коп., при этом учитывает сложившиеся между сторонами отношения, период просрочки.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, в целях обеспечения обязательства по договору займа, 13 августа 2010 года между Шариповым Н.Х. и Булатовым А.Л. был заключен договор залога транспортного средства, автомобиля <данные изъяты> залоговая стоимость определена в размере 350 000 руб. 00 коп. (п. 2.4 договора о залоге). (л.д.31-33)

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно представленному истцом отчету об оценке №, подготовленным <данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 773000 руб.

Представленный отчет ответчиком не оспорен, иного расчеты рыночной стоимости автомобиля не представлено. У суда нет оснований сомневаться в представленном истцом отчете, поскольку отчет изготовлен специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и опыт работы. Поэтому суд принимает рыночную стоимость автомобиля, рассчитанную <данные изъяты>.

Поскольку, в судебном заседании подтвердился факт неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания по данным исковым требованиям на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив, в соответствии с требованиями п.3 ст. 350 ГК РФ, начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 773 000 руб.00 коп.

При этом суд учитывает, что на торгах данная цена может быть увеличена.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Шариповым Н.Х. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате и договором на оказание юридических услуг.

С учетом принципа разумности и объективности, сложности рассматриваемого дела, объема проделанной работы представителя суд полагает возможным взыскать с ответчика Булатова А.Л. в пользу Шарипова Н.Х. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с Булатова А,Л. в пользу Шарипова Н.Х. подлежит взысканию госпошлина в размере 8 307 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг по оценке в размере 2950 руб. 00 коп., расходы по содержанию транспортного средства в размере 4800 руб. 00 коп., поскольку данные расходы суд признает необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шарипова Н.Х. удовлетворить частично.

Взыскать с Булатова А.Л. в пользу Шарипова Н.Х. задолженность по договору займа в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 14 августа 2010 года по 14 января 2011 года в размере 152 999 руб. 99 коп., неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8307 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по содержанию транспортного средства в размере 4800 руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере 2950 руб., а всего 526 057 (пятьсот двадцать шесть тысяч пятьдесят семь) руб. 49 коп.

Взыскать с Булатова А.Л. в пользу Шарипова Н.Х. по договору займа от 13.08.2010 года проценты по договору займа из расчета 10 % в месяц с 15 января 2011 года по момент исполнения основного долга.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 773 000 (семьсот семьдесят три тысячи) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Челябинский областной суд, путем подачи кассационной жалобы, через суд, принявший решение.

Председательствующий Зайнетдинова С.А.