дело № 2-554/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Челябинск 26 января 2011 года Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А. при секретаре Рзаевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Думрову В.В. о возмещении убытков в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке суброгации, просило взыскать с Думрова В.В. сумму в размере 134850 руб. 50 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 949 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований указал, что между ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и К.В.И. был заключен договор страхования транспортного средства «*» государственный регистрационный знак №. 20 января 2007г. между застрахованным в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» автомобилем «*» государственный регистрационный знак № и автомобилем «*», государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением Думрова В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате застрахованному автомобилю причинены повреждения на сумму 165 776 руб. 00 коп. ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в соответствии с договором перечислило К.В.И. 165 776 руб. 00 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Думрова В.В. не была застрахована по ОСАГО. Просит взыскать с ответчика Думрова В.В. сумму в размере 134850 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 949 руб. 00 коп. Представитель истца ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства уведомлен по известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представил. В силу требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащих извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 20 января 2007г. между застрахованным в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» автомобилем «*» государственный регистрационный знак № и автомобилем «*», государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением Думрова В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Думровым В.В. п.10.1 Правил дорожного движения. Виновность водителя автомобиля «*», государственный регистрационный знак отсутствует, Думрова В.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которого Думров В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 20 января 2007 года, из которого следует, что Думров В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также другими собранными по делу, исследованными в судебном заседании доказательствами и сомнений у суда не вызывает. В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В силу требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю «*» государственный регистрационный знак №, согласно заключению подготовленному ООО «*» № от 06 февраля 2007 года причинен ущерб в сумме 165776 руб. 00 коп. без учета коэффициента износа. К.В.И. владельцу автомобиля «*» государственный регистрационный знак №, в качестве страхового возмещения согласно расходному кассовому ордеру было перечислено 165776 руб. 00 коп. без учета коэффициента износа (л.д.2). В соответствии с пп.1,3 ст.1064 ГК РФ). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение К.В.И., ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 указанного Закона). В соответствии со ст.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Поскольку гражданская ответственность Думрова В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по ОСАГО, то сумма стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «*» государственный регистрационный знак №, с учетом коэффициента износа, в размере 134850 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика. Обратное стороной ответчика не доказано, иного расчета не представлено. Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 949 руб. 00 коп. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению. То обстоятельство, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» понесены указанные расходы, подтверждается платежным поручением № от 06 марта 2007г. (л.д.2). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить. Взыскать с Думрова В.В. в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение материального ущерба 134 850 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2949 руб. 00 коп., в всего 137 799 руб.50 коп. (сто тридцать семь тысяч семьсот девяносто девять) руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска. Председательствующий С.А. Зайнетдинова Мотивированное решение изготовлено 31 января 2011 года