заочное решение по иску о взыскании задолженности



Дело № 2 – 941/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А.,

при секретаре Рзаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к Толстокоренко С.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «РЖД» обратилось в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 63 932 руб. 51 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2118 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Толстокоренко С.А. проживает в принадлежащем ОАО «РЖД» на праве собственности в период с 19 марта 2004 года по 01 мая 2010 года общежитии по адресу: <адрес>, является нанимателем жилого помещения в указанном общежитии, проживает в комнате данного общежития совместно с сыном. Комната ответчику предоставлена на основании ордера от 20 октября 1996 года. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате коммунальных услуг, у ответчика образовалась задолженность за период с 01 сентября 2007 года по 01 мая 2010 года в размере 63 932 руб. 51 коп. Просит взыскать с ответчика Толстокоренко С.А. задолженность в размере 63 932 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2118 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» на исковых требованиях настаивала, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Толстокоренко С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений по иску не предоставила.

В соответствии со ст.167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Толстокоренко С.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната . Комната предоставлена ответчику на основании ордера от 25 сентября 1986 года.(л.д.18).

За период с 01 сентября 2007 года по 01 мая 2010г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 63932 руб. 51 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Общежитие расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности ОАО «РЖД» с 19 марта 2004 года, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права (л.д.13-15).

Согласно ч.3 ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В спорный период ответчик Толстокоренко С.А. не оплачивала коммунальные услуги.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств отсутствия обязательств, а также долга перед истцом по предоставленным услугам, либо их отсутствии.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг 01 сентября 2007 года по 01 мая 2010 года составила в размере 63 932 руб. 51 коп.

Данный расчет, судом принят, сомнений не вызывает. Представленный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность на общую сумму 63 932 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2118 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Толстокоренко С.А. в пользу ОАО «РЖД» задолженность в размере 63932 руб.51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2118 руб. 00 коп., всего в размере 66050 (шестьдесят шесть тысяч пятьдесят ) рублей 51 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Челябинский областной суд, путем подачи кассационной жалобы, через суд, принявший решение.

Председательствующий С.А.Зайнетдинова