Дело № 2-4504/2010

г. Челябинск 14 декабря 2010 г.

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Зайнетдиновой С.А.

при секретаре судебного заседания Рзаевой О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Орского транспортного прокурора в интересах Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда РФ в г.Гайском районе Оренбургской области к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Орский транспортный прокурор в интересах Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда РФ в г.Гайском районе Оренбургской области обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании денежных средств в размере 4600 руб.

Орский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда РФ в г.Гайском районе Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статья 27, 28) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Поскольку судом установлено, что спорные правоотношения возникли между Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда РФ в г.Гайском районе Оренбургской области и ОАО «РЖД», то есть с участием организаций, то данное дело не может рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства Советским районным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Орского транспортного прокурора в интересах Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда РФ в г.Гайском районе Оренбургской области к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании денежных средств, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Зайнетдинова С.А.