Дело № 2-789/11г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2011г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Зайнетдиновой С.А.

при секретаре Рзаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» к Токареву О.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Токареву О.В. о взыскании неосновательного обогащения 120 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 651 руб. 67 коп.

В обосновании исковых требований указал, что 01 сентября 2008 года около 12 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего Токареву О.В. на праве собственности, под управлением К.А.С. и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего <данные изъяты> под управлением водителя Д.А.В.. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Д.А.В. п.<данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность Д.А.В. была застрахована в ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» по полису обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств. 30 октября 2008 года Токарев О.В. обратился в ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» за выплатой страхового возмещения, ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» признало дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 01 сентября 2008 года, страховым случаем и выплатило Токареву О.В. страховое возмещение в размере 120000 руб. 00 коп. Вместе с тем, 01 сентября 2008 года Токарев О.В. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте страхового случая и с требованием возместить причиненный ущерб его автомобилю <данные изъяты> №., застрахованному по полису КАСКО. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение Токареву О.В. в размере 221559 руб. 00 коп. Поскольку гражданская ответственность Д.А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «Страховая компания «ТРАСТ», ООО «Росгосстрах» 11 ноября 2008 года обратился к истцу с требованием о выплате в порядке суброгации ущерба в размере 105614 руб. 00 коп., ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» не произвело страховой выплаты. В свою очередь ООО «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» о возмещении убытков в порядке суброгации. По решению Арбитражного суда Челябинской области 22 декабря 2010 года ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» перечислило ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере 105614 руб. 00 коп. Факт неосновательного обогащения Токарева О.В. установлен решением Арбитражного суда Челябинской области от 20 августа 2010 года. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 120000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18671 руб. 67 коп., а также проценты с 22 января 2011 года по день фактической уплаты долга, начислив их на сумму долга 120000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3973 руб. 03 коп.

Истец ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении настаивал.

Ответчик Токарев О.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд в силу ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 сентября 2008 года около 12 часов 30 минут на пересечении <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего Токареву О.В. на праве собственности, под управлением К.А.С. и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего <данные изъяты> под управлением водителя Д.А.В.. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Д.А.В. п.<данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность Д.А.В. была застрахована в ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» по полису обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств.

30 октября 2008 года Токарев О.В. обратился в ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» за выплатой страхового возмещения, ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» признало дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 01 сентября 2008 года, страховым случаем и выплатило Токареву О.В. страховое возмещение в размере 120000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, 01 сентября 2008 года Токарев О.В. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте страхового случая и с требованием возместить причиненный ущерб его автомобилю <данные изъяты> №., застрахованному по полису КАСКО. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение Токареву О.В. в размере 221559 руб. 00 коп.

Поскольку гражданская ответственность Д.А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Страховая компания «ТРАСТ», ООО «Росгосстрах» 11 ноября 2008 года обратился к истцу с требованием о выплате в порядке суброгации ущерба в размере 105614 руб. 00 коп.,.

В связи с отказом ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» произвести выплату, ООО «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» о возмещении убытков в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20 августа 2010 года, вступившим в законную силу, с ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» в пользу ООО «Росгосстрах» взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 105614 руб.

22 декабря 2010 года ОАО «СК «ТРАСТ» перечислило ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере 105614 руб. 00 коп.

Как установлено в судебном заседании и не отрицается сторонами денежные средства в размере 120000 руб. 00 коп. были получены Токаревым О.В. от ОАО «Страховая компания «ТРАСТ».

23 сентября 2008 года ООО «Росгосстрах» выплатило Токареву О.В. страховое возмещение в размере 221559 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неосновательного получения денежных средств Токаревым О.В., то с ответчика Токарева О.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 120 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2009 года по 21 января 2011 года составляют 4695 руб. 21 коп. (30000 руб. 00 коп. Х 7,75%/360Х727), с 21 января 2009 года по 21 01 2011 года составляют 9312 руб. 92 коп. (60000 руб. 00 коп. Х7,75%/360Х721), с 23 января 2009 года по 21 января 2011 года составляют 4643 руб. 54 коп. (30000 руб. 00 коп. Х7,75%/360Х719), общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 18651 руб. 67 коп. Судом проверен данный расчет и признается верным.

Кроме того, в пользу истца подлежат присуждению проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22 января 2011 года по день фактической уплаты долга, на сумму 120000 руб. 00 коп. по ставке банковского процента 7,75%.

Согласно ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поэтому с Токарева О.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 973 руб.03 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Токарева О.В. в пользу ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» сумму неосновательного обогащения в размере 120000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18651 руб. 67 коп., а всего 138651 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 67 копеек.

Взыскать с Токарева О.В. в пользу ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22 января 2011 года по день фактической уплаты долга, на сумму 120000 руб. 00 коп., по ставке банковского процента 7,75%.

Взыскать с Токарева О.В. в пользу ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» расходы по оплате госпошлины в размере 3 973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Челябинский областной суд, путем подачи кассационной жалобы, через суд, принявший решение.

Председательствующий: С.А.Зайнетдинова