Дело № 2-631/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 февраля 2011 г. Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Зайнетдиновой С.А., при секретаре Рзаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Бопхоеву Т.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 60981 руб. 45 коп. и расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований указал, что в соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» 31 мая 2007 года сроком до 30 мая 2008 года заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> № на случай причинения вреда третьим лицам (полис №). 02 июня 2007 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением ответчика Бопхоева Т.Х., причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства <данные изъяты> №, под управлением собственника автомобиля С.В.Н. Поскольку между <данные изъяты> и С.В.Н. заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> №, он обратился в <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением его автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. С.В.Н. было выплачено страховое возмещение в размере 60 981 руб. 45 коп.. Согласно документам ГИБДД ответчик Бонхоев Т.Х. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения за что постановлением мирового судьи судебного участка № Металлургического района г.Челябинска от 28 июня 2007 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Просит взыскать с ответчика в счет возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 60 981 руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Бопхоев Т.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд, в силу требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с пп.1,3 ст.1064 ГК РФ). На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителям вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителям вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Судом установлено, что 02 июня 2007 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением ответчика Бопхоева Т.Х., причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства <данные изъяты> №, под управлением собственника автомобиля С.В.Н. Данный факт подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, постановлением по делу об административном правонарушении и не оспаривается сторонами. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина <данные изъяты> №, получила ряд технических повреждений, в соответствии с экспертным заключением № от 15 июня 2007 г. подготовленным <данные изъяты> ущерб составил с учетом износа 61680 руб.(л.д.24-26). Страховое возмещение в размере 60981 руб. 45 коп. выплачено <данные изъяты> С.В.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23 июля 2007 года (л.д.27). Гражданская ответственность Бопхоева Т.Х. застрахована в ООО «Росгосстрах» о чем свидетельствует страховой полис ААА №. 03.12.2007 года <данные изъяты> в соответствии с требованиями ст.965 ГК РФ предъявило ООО «Росгосстрах» претензию о возмещении ущерба в размере 60 981 руб. 45 коп.(л.д.12-13). Согласно акту о страховом случае № к страховой претензии ООО «Росгосстрах» признала заявленное событие страховым случаем и платежным поручением № от 30.01.2008 г. сумма в размере 60 981 руб. 45 коп. была перечислена в <данные изъяты>л.д.6, 28). В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Как установлено в судебном заседании в момент дорожно-транспортного происшествия 02 июня 2007 года Бопхоев Т.Х. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 29 июня 2007 года, согласно которому Бопхоев Т.Х. 02 июня 2007 года в 20 час. 50 мин на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением ПравительстваРФ от 23октября 1993г. №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)… Вина Бопхоева Т.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ доказана вступившим в законную силу 24 июля 2007 года постановлением мирового судьи судебного участка № Металлургического района г.Челябинска, от 28 июня 2007 года, согласно которому Бопхоев Т.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца к ответчику Бопхоеву Т.Х. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в сумме 60981 руб. 45 коп. правомерны и подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в пределах удовлетворенных исковых требований, поэтому с ответчика Бопхоева Т.Х. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных требований, а именно 2 029 руб. 44 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ судья, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Бопхоева Т.Х. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 60981 руб. 45 коп, расходы на оплату государственной пошлины 2 029 руб. 44 коп., а всего 63 010 (шестьдесят тря тысячи десять) руб. 89 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска. Председательствующий С.А.Зайнетдинова Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2011 г.