Дело № 2-3372/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего: Зайнетдиновой С.А.

при секретаре судебного заседания Рзаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчарова О.М. к ООО «Арома» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Овчаров Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Арома» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 09240 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47067 руб. 39 коп..

В судебном заседании истец представил заключенное 15 декабря 2010 г. между ним и ООО «Арома» заявление об утверждении мирового соглашение мировое соглашение, по условиям которого:

- между сторонами 13 декабря 2010 года подписан и сдан на государственную регистрацию в УФРС кадастра и картографии по Челябинской области договор купли - продажи квартиры <адрес> договор купли продажи от 13 декабря 2010 года.

- на момент подписания и сдачи договора купли-продажи на государственную регистрацию в УФРС кадастра и картографии по Челябинской области истец полностью оплатил ответчику стоимость квартиры 1778280 руб.

- истец полностью отказывается от взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1 090240 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2009 года по 09.07.2010 ода в размере 47067 руб. 39 коп.

- расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Представитель ответчика ООО «Арома», просила утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судьей мирового соглашения, прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, мировое соглашение заключено добровольно лицами, обладающими правом окончания дела мировым соглашением, с учетом взаимных интересов. Таким образом, основания для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отсутствуют, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39,144,145,173,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом Овчаровым О.М. и ООО «Арома» в лице его представителя, действующей на основании доверенности и наделенной правом подписания мирового соглашения Азановой А.А., мировое соглашение, по условиям которого:

- между сторонами 13 декабря 2010 года подписан и сдан на государственную регистрацию в УФРС кадастра и картографии по Челябинской области договор купли - продажи квартиры <адрес> договор купли продажи от 13 декабря 2010 года.

- на момент подписания и сдачи договора купли-продажи на государственную регистрацию в УФРС кадастра и картографии по Челябинской области истец полностью оплатил ответчику стоимость квартиры 1778280 руб.

- истец полностью отказывается от взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1 090240 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2009 года по 09.07.2010 ода в размере 47067 руб. 39 коп.

- расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: С.А.Зайнетдинова