Дело № 2-680/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.В.Губановой,

при секретаре А.А. Зажимаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева Д.П. к Маланча Ю.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Маланча Ю.В. о взыскании долга по договору займа, процентов. Мотивируя тем, что 08 февраля 2008 года по договору займа истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 400000 руб., на один год, что подтверждается распиской ответчика. Долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 400000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 60708,33 рублей за период с 08.02.2009г. по 25.01.2011г.

Также 24 ноября 2010 года по договору займа истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 200000 руб., до 30.12.2010г., что подтверждается распиской ответчика. Долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 1076,38 рублей за период с 01.01.2011г. по 25.01.2011г.

Истец Грачев Д.П. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассматривать без их участия.

В судебном заседании представитель истца Ермолаева Ю.Е. на исковых требованиях и основаниях, изложенных в заявлении настаивала в полном объеме.

Ответчик Маланча Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен, судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расписки, 08 февраля 2008 года по договору займа истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 400000 руб., на один год, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 22).

Также 24 ноября 2010 года по договору займа истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 200000 руб., до 30.12.2010г., что подтверждается распиской ответчика (л.д. 23).

Поскольку до настоящего времени ответчик свою обязанность по возврату денег не выполнил, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга.

Долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 400000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 60708,33 рублей за период с 08.02.2009г. по 25.01.2011г. по расписке от 08.02.2008г., также проценты за просрочку возврата займа в сумме 14437 рублей за период с 01.01.2010г. по 31.07.2010г. по договору от 24.11.2010г.

Принимая во внимание, что в договоре займа не указан размер процентов при просрочке платежа, то требования истца в этой части подлежат удовлетворению в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.

Учетная ставка по кредитам Банка России на 25.01.2011 года, составляла 7,75 % годовых. Таким образом, сумма процентов по договору от 08.02.2008г., за просрочку возврата займа за период с 08.02.2009г. по 25.01.2011г., что составляет 705 дней просрочки, составила 60708,33 руб. (400000 * 7,75% * 705 дней / 360).

Сумма процентов, по договору от 24.11.2010г., за просрочку возврата займа, за период с 01.01.2010г. по 31.07.2010г., составила 1076,38 руб. (200000 * 7,75% * 25 дней / 360).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, произведен верно, суммы подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине в сумме 9818 рублей, согласно квитанции (л.д.2-3).

Руководствуясь ст. ст. 198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Грачева Д.П..

Взыскать с Маланча Ю.В. в пользу Грачева Д.П. сумму долга по договору займа от 08 февраля 2008г. в размере 400000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 60708,33 рублей за период с 08.02.2009г. по 25.01.2011г., сумму долга по договору займа от 24 ноября 2010 года в размере 200000 руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме 1076,38 рублей за период с 01.01.2011г. по 25.01.2011г., расходы по уплате госпошлины – 9818 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней, со дня получения копии решения, путем подачи заявления о пересмотре в суд, принявший решение, сторонами в течение 10 дней, со дня окончания срока для подачи заявления ответчиком, в суд вынесший решение, в Челябинский областной суд.

Председательствующий: М.В. Губанова