Дело № 2-587/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2011 года Советский районный суд г. Челябинска

в составе председательствующего: судьи Зайнетдиновой С.А.,

при секретаре Рзаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Шахвалеевой Г.В. к Богданову А.В. об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Шахвалеева Г. В. обратилась в суд с иском к Богданову А. В. об истребовании имущества, а именно автомобиля <данные изъяты> №.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований к Богданову А.В., поскольку автомобиль передан добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.

Ответчик Богданов А.В. в судебное заседание неявился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от иска к Богданову А. В. об истребовании имущества, а именно автомобиля <данные изъяты> №, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в силу ст. 220, 221 ГПК РФ имеются основания для принятия данного отказа и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца конкурсного управляющего Шахвалеевой Г.В., от иска к Богданову А.В. об истребовании имущества.

Производство по делу по иску конкурсного управляющего Шахвалеевой Г.В. к Богданову А.В. об истребовании имущества - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий С.А.Зайнетдинова