Дело № 2-1306/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.В.Губановой,

при секретаре С.С.Фатаховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холева А.Н. к Демидовой Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Демидовой Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов. Мотивируя тем, что 03 апреля 2009 года по договору займа истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 45000 руб., на один месяц, что подтверждается распиской ответчика. Долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 45000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 6880 рублей за период с 06.05.2009г. по 05.03.2011г.

Истец Холев А.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Демидова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расписки, 03 апреля 2009 года по договору займа истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 45000 руб., на один месяц, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 5).

Поскольку до настоящего времени ответчик свою обязанность по возврату денег не выполнил, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга.

Долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 45000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 6880 рублей за период с 06.05.2009г. по 05.03.2011г.

Принимая во внимание, что в договоре займа не указан размер процентов при просрочке платежа, то требования истца в этой части подлежат удовлетворению в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.

Учетная ставка по кредитам Банка России на 06.05.2009 года, составляла 8 % годовых. Таким образом, сумма процентов за просрочку возврата займа за период с 06.05.2009г. по 05.03.2011г., что составляет 688 дней просрочки, составила 6880 руб. (45000 * 8 % * 688 дней / 360).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, произведен верно, суммы подлежащими удовлетворению (л.д. 22).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине в сумме 500 рублей, согласно квитанции (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Холева А.Н..

Взыскать с Демидовой Н.Н. в пользу Холева А.Н. сумму долга по договору займа от 03.04.2009г. в размере 45000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 6880 ублей за период с 06.05.2009г. по 05.03.2011г., расходы по уплате госпошлины – 500 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней, со дня получения копии решения, путем подачи заявления о пересмотре в суд, принявший решение, сторонами в течение 10 дней, со дня окончания срока для подачи заявления ответчиком, в суд вынесший решение, в Челябинский областной суд.

Судья: М.В.Губанова