заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1094/2011

Р Е Ш Е Н И Е/заочное/

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.В.Губановой,

при секретаре С.С.Фатаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Кондратьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Кондратьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.04.2007г. в размере 309846,74 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины 6298,46 руб.

В обоснование иска указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассматривать без его участия, на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кондратьева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Судом определен заочный порядок производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО Импортно-экспортный банк «Импэксбанк» и Кондратьева Н.В. заключили кредитный договор от 17.04.2007г., путем подписания сторонами Заявления от 17.04.2007г. в сумме 300000 руб. на срок 60 месяцев. Сторонами установлен размер процентов за пользование кредитом в размере 16,50% годовых (л.д. 5).

Согласно п. 3.3.1 Общих условий (л.д. 6-7), заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей (л.д. 5).

Банк во исполнение Соглашения перечислил сумму кредита в размере 300000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-22).

В соответствии с п. 3.7.2 Общих условий при просрочке наступает событие неисполнения, в результате которого Банк вправе досрочно потребовать у заемщика погасить кредит полностью.

Как следует из расчета задолженности, истории погашений в результате неисполнения Кондратьевой Н.В. договорных обязательств общий долг перед Банком на 10.09.2010г. составляет 309846,74 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 203952,50 руб., начисленных процентов за пользование кредитом – 37043,93 руб., комиссии – 37652,63 руб., штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии – 4644 руб., штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту – 17958,32 руб., штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов по кредиту – 8595,36 руб. (л.д. 9-19).

Расчет неоплаченных сумм основной задолженности, процентов и процентов, начисленных по просроченной ссудной задолженности, на 10.09.2010 года судом проверен, произведен верно.

Как следует из материалов дела, выписки по счету, ответчиком нарушены сроки погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

23.11.2007г. ОАО Импортно-экспортный банк «Импэксбанк» прошел реорганизацию в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», который является правопреемником ОАО Импортно-экспортный банк «Импэксбанк», что подтверждено внесенными изменениями в устав, уведомлением о постановке на налоговый учет, выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 40-53).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 6298,46 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кондратьевой Н.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 17.04.2007г. в размере 309846,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6298,46 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд, со дня истечения срока на подачу ответчиками заявления о пересмотре решения. Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения, в суд, вынесший решение.

Председательствующий: М.В.Губанова