Дело № 2-1214/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мосиной Е.В.

при секретаре Королевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва А.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата по Челябинской области», Иоффе Л.Л. о признании незаконными действий, сносе строений,

У С Т А Н О В И Л :

Бобров А.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области, Иоффе Л.Л. о признании незаконными действий по внесению изменений в описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми № и №, выполненными на основании межевого плана НП НПКТИО «Стройпроект» от 23.09.2010г., обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу<адрес> путем сноса самовольной постройки – жилого дома площадью 995,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что ему в соответствии с договором долгосрочной аренды на предоставление земельного участка в населенном пункте № от 23.06.2010г. был предоставлен в аренду сроком на 49 лет с 22.06.2010г. по 22.06.2059г. земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет в соответствии с межевым планом от 18.05.2010г., выполненным <данные изъяты> 07.07.2010г. произведена государственная регистрация указанного договора за №. 10.12.2010г. при отводе указанного земельного участка в натуре (на местности) под строительство индивидуального жилого дома было установлено, что на его земельном участке ведется строительство жилого дома собственником соседнего земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым № Иоффе Л.Л., т.е. Иоффе Л.Л. самовольно занял арендуемый им земельный участок под строительство жилого дома. 23.09.2010г. ему стало известно, что якобы по его заявлению НП НПКТИО «Стройпроект» подготовило межевой план в связи с уточнением местоположения границы земельного участка с кадастровым №, на котором имеется подпись от его имени, штамп о принятии межевого плана в орган кадастрового учета с регистрационным № от 14.10.2010г. В данном межевом плане указано, что по заявлению Иоффе Л.Л. и Боброва А.В. были проведены полевые работы по топографо-геодезической проверке границ, принадлежащих им смежных земельных участков. В результате проверки были установлены и закоординированы углы поворота границы земельных участков по фактическому землепользованию. Было выявлено, что земельные участки №, № ранее были внесены в ГКН с ошибкой в границах (кадастровая ошибка), а именно с неправильными координатами. На основании данного факта о кадастровой ошибке были произведены новые межевые дела по уточнению границ обоих участков. Однако, он с какими-либо заявлениями о подготовке межевых планов в НП НПКТИО «Стройпроект» не обращался, межевой план от 23.09.2010г. не подписывал, в орган кадастрового учета не обращался. Кроме того, в соответствии с указанным межевым планом северная граница его участка оказалась вынесена на территорию, по которой проходит магистральный газопровод, снабжающий газом жилые дома в <данные изъяты>. Какие-либо земельные споры о согласовании местоположения границ указанного земельного участка на момент проведения межевания отсутствовали, так как соседние земельный участки, в том числе земельный участок с кадастровым № уже стоял на кадастровом учете и его границы были установлены в соответствии с требованиями законодательства РФ. В настоящее время за Иоффе Л.Л. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1200 кв.м. и жилой дом площадью 995,2 кв.м. по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом является самовольной постройкой, подлежащей сносу, поскольку он создан на арендуемом им земельном участке без его согласия. Ссылаясь на ст.222 ГК РФ просил исковые требования удовлетворить.

Представители истца Иванов В.В., Гисс Е.В., действующие по доверенности (л.д.11), в судебном заседании просили принять отказ от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области, Иоффе Л.Л. о признании незаконными действий по внесению изменений в описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми № и №, обязании аннулировать запись в государственном кадастре недвижимости о внесении изменений в описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми № и №, устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком по адресу: <адрес> путем сноса самовольной постройки - жилого дома площадью 995,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, представителям истца Иванову В.В., Гисс Е.В. разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют подписи в протоколе судебного заседания.

Ответчик Иоффе Л.Л. в судебном заседании против принятия отказа от иска не возражал.

Представители ответчиков Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.68,70).

Представители третьих лиц администрации Советского района г.Челябинска, НП НПКТИО «Стройпроект» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.67,69), причин неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, следовательно, суд считает возможным принять отказ Боброва А.В. от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области, Иоффе Л.Л. о признании незаконными действий по внесению изменений в описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми № и №, обязании аннулировать запись в государственном кадастре недвижимости о внесении изменений в описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми № и №, устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком по адресу: <адрес> путем сноса самовольной постройки - жилого дома площадью 995,2 кв.м. по адресу: <адрес> и в силу ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

Определением Советского районного суда г.Челябинска от 05.03.2011г. по данному иску в целях обеспечения наложен запрет на совершение регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым № площадью 1200 кв.м. и жилого дома площадью 995,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащего Иоффе Л.Л. (л.д.59-60).

В соответствии с требованиями п.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В судебном заседании ответчиком Иоффе Л.Л. заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых по указанному иску, которое поддержали также представители истца Иванов В.В., Гисс Е.В., поскольку отпали основания для применения обеспечения иска, учитывая изложенное, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, принятые по указанному иску.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Боброва А.В. от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области, Иоффе Л.Л. о признании незаконными действий по внесению изменений в описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми № и №, обязании аннулировать запись в государственном кадастре недвижимости о внесении изменений в описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми № и №, устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком по адресу: <адрес> путем сноса самовольной постройки - жилого дома площадью 995,2 кв.м. по адресу: <адрес> и производство по делу №2-1214/11 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры и снять запрет на совершение регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым № площадью 1200 кв.м. и жилого дома площадью 995,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащего Иоффе Л.Л., наложенные определением Советского районного суда г.Челябинска от 05.03.2011г.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Е.В.Мосина