Дело № 2-1021/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2011 г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Зайнетдиновой С.А.,

при секретаре Рзаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» к Телегину Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 118968 руб. 97 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3579 руб. 38 коп.

В обосновании исковых требований указал, что в соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО «Военно-страховая компания» (далее по тексту ОАО «ВСК») 29 сентября 2008 года заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> № на случай причинения вреда третьим лицам (полис ВВВ №). 28 марта 2009 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением ответчика Телегина Н.А., принадлежащего на праве собственности К.А.М. и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением водителя Х.Р.Н. ОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение Х.Р.Н. в размере 119 920 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № от 08 января 2010 года, на основании отчета подготовленного <данные изъяты> №. Согласно документам ГИБДД ответчик Телегин Н.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, приговором Советского районного суда г.Челябинска от 07 сентября 2010 года Телегин Н.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Просят взыскать с ответчика в счет возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 118968 руб. 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3579 руб. 38 коп.

Представитель истца ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело его отсутствии.

Ответчик Телегин Н.А. не принимал участие в судебном заседании, поскольку находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом ответчику в ходе подготовки по делу были разъяснены его процессуальные права, в том числе право вести свои дела в суде через представителя. Возражений по иску ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.167, ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1,3 ст.1064 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителям вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителям вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что 28 марта 2009 года около 15 часов 55 минут водитель Телегин Н.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим К.А.М. автомобилем <данные изъяты> №, двигался в <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, у дома по <адрес> Телегин Н.А. выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением Х.Р.Н. Данный факт подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23 апреля 2009 года в отношении Телегина Н.А. по признакам преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, приговором Советского районного суда г.Челябинска, в отношении Телегина Н.А. признанного виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ., и не оспаривается сторонами.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина <данные изъяты> № принадлежащая В.С.А., под управлением Х.Р.Н. получила ряд технических повреждений.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности, ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> № на случай причинения вреда третьим лицам застрахована в ОАО «ВСК» (полис №). Страхователем по данному договору является собственник транспортного средства – К.А.М.

16 ноября 2009 года Х.Р.Н. обратился в ОАО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № с учетом износа составляет 118968 руб. 97 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Согласно страховому акту № повреждение автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего В.С.А. признано страховым случаем и подлежит возмещению 118968 руб. 97 коп.

Платежным поручением № от 08 января 2010 года денежные средства в размере 118 968 руб. 97 коп. ОАО «ВСК» перечислило Х.Р.Н.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в судебном заседании и установлено вступившим в законную силу 01 декабря 2010 года приговором Советского районного суда от07 сентября 2010 года, которым Телегин Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в момент дорожно-транспортного происшествия 28 марта 2009 года Телегин Н.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением ПравительстваРФ от 23октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца к ответчику Телегину Н.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в сумме 118968 руб. 97 коп., правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы в пределах удовлетворенных исковых требований, поэтому с ответчика Телегина Н.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных требований, а именно 3 579 руб. 38 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Телегина Н.А. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в счет возмещения материального ущерба 118 968 руб. 97 коп, расходы на оплату государственной пошлины 3 579 руб. 38 коп., а всего 122548 (сто двадцать две тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи кассационной жалобы, через суд, принявший решение.

Председательствующий С.А.Зайнетдинова