Дело № 2-99/2011

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 05 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А.

при секретаре Рзаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибулиной Г.Г. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хабибулин И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 208 736 руб. 00 коп., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ 18 872 руб. 02 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходов по оплате госпошлины 5287 руб. 36 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что 01 февраля 2008 г. между ним и ОСАО «Россия» заключен договор страхования средств автотранспорта № автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей Хабибуллиной Г.Г. на праве собственности по рискам «Ущерб+ Угон», 26 ноября 2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил повреждения. Поскольку его автомашина застрахована в ОСАО «Россия» по риску «Ущерб+ Угон», он обратилась в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения и предоставила необходимый пакет документов в соответствии с п.10.1.9 Правил. Ущерб определен в сумме 437 408 руб. Страховое возмещение ответчиков выплачено 01.04.2009 г. частично, в сумме 228 672 руб. Для защиты своих прав ему пришлось обратиться к юристу. Согласно отчету <данные изъяты> № об оценке ущерба (стоимости ремонта) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от 18.12.2008 г., стоимость восстановления транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Челябинском регионе, на 18.12.2008 г. составляет 229 512 руб., стоимость ущерба, нанесенного транспортному средству, в Челябинском регионе, на 18.12.2008.г. составляет 215 982 руб.

Согласно отчету <данные изъяты> № от 12.01.2009 г. (дополнительно к отчету № от 18.12.2008 г.) об оценке ущерба (стоимости ремонта) транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимость восстановления транспортного средства, поврежденного в результате дорожного-транспортного средства, в Челябинском регионе, на 12.01.2009 г. составляет 70 044 руб., стоимость ущерба, нанесенного транспортному средству, в Челябинском регионе, на 12.01.2009 г. составляет 67 672 руб.

Согласно отчету <данные изъяты> № от 12.02.2009 г. (дополнительно к отчету № от 18.12.2008 г.) об оценке ущерба (стоимости ремонта) транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимость восстановления транспортного средства, поврежденного в результате дорожного-транспортного средства, в Челябинском регионе, 12.02.2009 г. составляет 135 752 руб., стоимость ущерба, нанесенного транспортному средству, в Челябинском регионе, на 12.02.2009 г. составляет 127 643 руб.

Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем. Однако до настоящего времени страховая компания оставшиеся денежные средства ему не перечислила. Просит взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 208 736 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины 5287 руб. 36 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2009г. по 15.06.2010 г. в размере 18872 руб. 02 коп.

В последующем истец уточнил требования и просил дополнительно взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (л.д. 74)

Определением суда от 05 апреля 2011 года произведена замена истца Хабибулина И.Н. на истца Хабибулину Г.Г.

Истец Хабибулина Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении настаивала. Просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.

Третье лицо Хабибулин И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Хабибулина И.Н., действующая на основании доверенности Андриянова Ю.Б., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении настаивал.

Выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что 01 февраля 2008 г., Хабибулиным И.Н. был заключен договор страхования средств автотранспорта, а именно автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по рискам «Ущерб+ Угон», принадлежащего на праве собственности Хабибулиной Г.Г., в связи с чем, был выдан полис страхования №. Срок действия договора обозначен с 01 февраля 2008 г., по 31 января 2009 г. Общая страховая сумма составила 890 000 руб., страховая премия – 50 196 руб. 00 коп., выгодоприобретатель по договору Хабибулина Г.Г.. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан Хабибулин И.Н. (л.д.31).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что при заключении договора страхования Хабибулин И.Н. был ознакомлен с Правилами страхования ОСАО «Россия», получил их.

Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п.4.2.1 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 20 апреля 2007 г. № 83 страховым случаем является «повреждение или гибель ТС вследствие таких опасностей, как дорожно-транспортное происшествие…».

Судом установлено и подтверждается административным материалом, что 26 ноября 2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия на пересечение <адрес> застрахованному автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства не является предметом спора, сторонами признано.

О наступлении страхового случая ОСАО «Россия было уведомлено.

Таким образом, истец выполнил в полном объеме свои обязательства перед страховщиком.

Сомнений у суда в том, что имел место страховой случай, не имеется. Доказательств, что страховой случай наступил вследствие умысла страхователя суду не представлено.

Согласно отчету <данные изъяты> от 12.01.2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 437408 руб..

В соответствии со ст. ст. 309-319 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, дорожно-транспортное происшествие с автомобилем истца было признано ОСАО «Россия» страховым случаем и в счет возмещения ущерба ОСАО «Россия» было выплачено страховое возмещение в размере 228672 руб..

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ судом была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> №.

Согласно заключению судебной экспертизы, подготовленной <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства <данные изъяты> № на момент наступления страхового события 26.11.2008 г. составляет 364 957 руб., что не оспаривается стороной ответчика. (л.д.95-107).

Заключение <данные изъяты> изготовлено в соответствии с Законом «Об оценочной деятельности» и Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238), при решении вопроса о выплате страхового возмещения, по мнению суда, является более достоверными и полными. Оценка произведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, стоимость работ, деталей и материалов не вызывает у суда сомнения в достоверности.

Выводы судебного эксперта сторонами не оспаривались, являются последовательными и достаточно обоснованными, и судом под сомнение не ставятся.

Суд принимает заключение эксперта <данные изъяты> № от 11 марта 2011 года, как наиболее полно отражающий весь перечень повреждений автомобиля истца, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 26 ноября 2008 года, обратное стороной ответчика не доказано.

Поскольку ОСАО «Россия» выплату страхового возмещения произвело частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 136 285 руб. 00 коп. (364 957 руб.(ущерб) - 228672 руб.(выплаченное страховое возмещение)).

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими средствами законными.

В соответствии с п.10.2.2 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 20 апреля 2007 г. № 83 при получении всех необходимых документов страховщик рассматривает заявление о наступлении страхового случая не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов

В силу п.10.2.3 вышеуказанных Правил при признании страховщиком факта наступления страхового случая страховщик обязуется выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.

Как видно из страхового акта последний документ был сдан истцом в страховую компанию 10 марта 2009 года, данная дата ответчиком не оспорена, следовательно, с учетом вышеперечисленных пунктов Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 20 апреля 2007 г. № 83, страховое возмещение истцу должно было быть выплачено 10.04.2009 г.

Судом проверен расчет истца, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2009 г. по 05 апреля 2011 г. при ставке рефинансирования 8 % составляет 21 654 руб. 17 коп. (136 285 руб. 00 коп. х 8 % х 715 дн. : 360). Таким образом, за пользование чужими денежными средствами с ОСАО «Россия» в пользу Хабибулина И.Н. подлежит взысканию 21 654 руб. 17 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Хабибулиной Г.Г. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д.43).

С учетом принципа разумности и объективности, сложности рассматриваемого дела, участия представителя истца во всех судебных заседаниях, а, также учитывая мнения ответчика, полагавшего, что данные расходы, должны быть, учтены судом с учетом объема работы представителя, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 4 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу Хабибулиной Г.Г. подлежат присуждению документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 358 руб. 78 коп..

В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Законодательством РФ не предусмотрена возможность компенсации нравственных страданий, влекущих вследствие повреждения, принадлежащего ему имущества, либо по причинам, связанным с восстановлением нарушенного материального права.

Поэтому, в части взыскания компенсации морального вреда с ОСАО «Россия» в размере 10 000 руб. Хабибулиной Г.Г. следует отказать.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу ООО «Южно-Уральский центр оценки» подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хабибулиной Г.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Хабибулиной Г.Г. страховое возмещение в размере 136 285 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2009 года по 05 апреля 2011 года в размере 21 654 руб. 17 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 358 руб. 78 коп., а всего 166 297 (сто шестьдесят шесть тысяч двести девяносто семь) руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ООО «Южно-Уральский центр оценки» расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Зайнетдинова С.А.