№ 2-1197/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 апреля 2011 года Советский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Щеркиной Т.Р., при секретаре Агафоновой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Д.В., Макаренко А.В., Макаренко В.Ф. к администрации Советского района г.Челябинска, Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Советскому району г.Челябинска о признании права собственности, возникшего при жизни, на долю в праве собственности на жилое помещение за умершей, включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Макаренко Д.В., Макаренко А.В., Макаренко В.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Советского района г.Челябинска о признании права собственности, возникшего при жизни, за умершей ДД.ММ.ГГГГ М.А.В., в <данные изъяты> доле в праве на квартиру № общей площадью 62,70 кв.м в доме <адрес>. В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.А.В. После ее смерти с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: ее муж Макаренко В.Ф., сыновья – Макаренко Д.В., Макаренко А.В. - истцы по данному делу, было заведено наследственное дело № за 2009 год. После ее (наследодателя) смерти осталось наследственное имущество – земельный участок № по дороге № в СНТ «Тракторосад1-2» и <данные изъяты> доля в праве на квартиру № общей площадью 62,70 кв.м в доме <адрес>. Письмом № от 05.05.2009г. нотариус Афанасьева Т.И. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанную квартиру. При жизни наследодателя между Макаренко А.В., Макаренко А.В., Макаренко В.Ф. и администрацией г.Челябинска был заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от 23.08.2005г. - квартиры № общей площадью 62,70 кв.м в доме <адрес>, однако в установленном законом порядке право собственности на квартиру зарегистрировано не было. Признание права собственности, возникшего при жизни, на долю в праве на квартиру по вышеуказанному адресу за умершей М.А.В. им (истцам) необходимо для оформления наследственных прав. Ссылаясь на ст.ст.12, 1142 ГК РФ, истцы просили заявленные требования удовлетворить. Истцы Макаренко Д.В., Макаренко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец Макаренко В.Ф., представители ответчиков администрации Советского района г.Челябинска, ТУФАУГИ по Челябинской области, Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Советскому району г.Челябинска, третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области, третье лицо нотариус Афанасьева Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Истец Макаренко В.Ф., представитель третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Советскому району г.Челябинска просили о рассмотрении дела без их участия (л.д.33-38). Суд, заслушав истцов Макаренко Д.В., Макаренко А.В., исследовав все материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, и следует из материалов дела, что 23.08.2005г. между администрацией г.Челябинска и Макаренко В.Ф., Макаренко А.В., М.А.В. был заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан №, по которому администрация г.Челябинска передала, а Макаренко В.Ф., Макаренко А.В., М.А.В. приняли в собственность в равных долях квартиру <адрес>. Указанный договор 08.12.2005г. был поставлен на учет в <данные изъяты>л.д.10). Право собственности на эту квартиру в ЕГРП не зарегистрировано (л.д.22). Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. умерла. После е смерти было заведено наследственное дело № за 2009 год. Наследниками после ее смерти являются супруг Макаренко В.Ф., сыновья Макаренко Д.В., Макаренко А.В. (л.д.39-54). В выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру истцам отказано, поскольку право собственности наследодателя на это имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.15). Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти М.А.В. (л.д.6), свидетельством о заключении брака Макаренко В.Ф. и К.А.В., (л.д.7), свидетельствами о рождении Макаренко Д.В., Макаренко А.В. (л.д.8-9), договором № безвозмездной передачи квартиры <адрес> в собственность граждан от 23.08.2005г. (л.д.10), техническим паспортом на квартиру <адрес> по состоянию на 13.04.2009г. (л.д.11-13), справкой <данные изъяты> от 23.04.2009г. (л.д.14), письмом нотариуса № от 05.05.2009г. (л.д.15), уведомлением Управления Росреестра по Челябинской области от 02.03.2011г. об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на квартиру <адрес> (л.д.22), копией наследственного дела № за 2009 год в отношении наследодателя М.А.В. (л.д.39-54). Поскольку <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру <адрес> была приобретена М.А.В. при жизни по сделке, а именно по договору безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу п.2 ст.218 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что М.А.В. при жизни приобрела право собственности на эту квартиру. Как установлено и указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. умерла (л.д.6), при жизни право собственности на принадлежавшую ей 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру она не оформила (л.д.22). В силу ст.131 ГК РФ). В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно Федеральному закону РФ от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация права собственности на недвижимое имущество с сентября 1998 года производится Южноуральской регистрационной палатой, правопреемником которой является Управление Росреестра по Челябинской области. Такой регистрации права собственности квартиры М.А.В. при жизни не оформила, и такая возможность ею утрачена в связи со смертью. Отсутствие же в Едином государственном реестре прав записей о регистрации права собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру <адрес> на имя наследодателя, фактически являвшегося при жизни собственником этого имущества, служит препятствием в оформлении наследственных прав для истцов Макаренко Д.В., Макаренко А.В., Макаренко В.Ф., которые согласно копии наследственного дела № за 2009г., заведенного после смерти М.А.В., являются наследниками по закону (л.д.39-54). Требования истцов о включении <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес> в наследственную массу подлежит удовлетворению на основании п.2 ст. 218 ГК РФ, поскольку истцы являются наследниками по закону после смерти М.А.В. В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав производится путем признания права. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным признать право собственности, возникшее при жизни, на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <адрес> за умершей ДД.ММ.ГГГГ М.А.В., включить это имущество в наследственную массу. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за умершей ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. право собственности, возникшее при жизни, в <данные изъяты> доле в праве на квартиру № общей площадью 62,70 кв.м в доме <адрес>, и включить указанное имущество в наследственную массу. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятию судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. Председательствующий Т.Р. Щеркина