Дело № 2-1127/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 апреля 2011г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А.

при секретаре Рзаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Женский деловой центр» к Голованенко Л.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Женский деловой центр» обратился в суд с иском к Голованенко Л. М. о взыскании денежных средств по договору займа

В обоснование исковых требований указал, что 09 августа 2006 года между ними и ответчиком Голованенко Л.М. заключен договор займа №, сумма займа составила 30000 руб. 00 коп., срок займа с 09 августа 2006 года по 09 августа 2007 года, проценты за пользование займом составили 30% годовых. Кроме того, 14 декабря 2006 года между истцом и Голованенко Л.М. заключен договор займа №, сумма займа составила 100000 руб. 00 коп., срок займа с 14 декабря 2006 года по 14 июня 2007 года, проценты за пользование займом составили 57,5% годовых. До настоящего времени денежные средства по договорам займа ответчиком не возращены. Просят взыскать с ответчика Голованенко Л.М. сумму займа в размере 130000 руб. 00 коп., сумму компенсаций за пользование займом в размере 33250 руб. 00 коп.

Представитель истца Кредитный потребительский кооператив граждан «Женский деловой центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Голованенко Л.М. в судебном заседании исковые требования не признала и просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском истца без уважительных причин срока для защиты права и установленного законом срока обращения в суд.

Судом установлено, что 09 августа 2006 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Женский деловой центр» и ответчиком Голованенко Л.М. заключен договор займа №, сумма займа составила 30000 руб. 00 коп., срок займа с 09 августа 2006 года по 09 февраля 2007 года, проценты за пользование займом составили 30% годовых.(п.1.1,п.1.2 договора) (л.д.12-14)

Кроме того, 14 декабря 2006 года между истцом и Голованенко Л.М. заключен договор займа №, сумма займа составила 100000 руб. 00 коп., срок займа с 14 декабря 2006 года по 14 июня 2007 года, проценты за пользование займом составили 57,5% годовых. (п..1.1,п.1.2 договора) (л.д.16)

Согласно представленным судом копиям расходно-кассовым ордерам № от 09.08.2006 года и № от 14.12.2006 года денежные средства в размере 30000 руб. и 100000 руб. Голованенко Л.М. получены (л.д.15, 17)

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, и т.п.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании срок возврата займа по договору займа № - 09 февраля 2007 года, срок возврата займа по договору займа № 14 июня 2007 года.

Согласно представленному истцом суду расчету задолженность ответчика по договору займа № от 09 августа 2006 года составила по основному долгу 30000 руб., проценты за пользование займом 4500 руб., по договору займа № от 14 декабря 2006 года задолженность по основному долгу составила 100000 руб., проценты за пользование займом 28750 руб..(л.д.3)

Ответчиком заявлено письменное требование о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По мнению суда, началом течения срока исковой давности, согласно ст.200 ГК РФ по данному делу следует считать с момента, когда истец узнал о нарушенном праве, то есть по договору займа № с 09 февраля 2007 года, срок возврата займа по договору займа № с 14 июня 2007 года. Указанные дни являются днями начала течения срока исковой давности, соответственно последний день его истечения - 09.02.2010 г. и 14.06.2010 года по общему сроку соответственно. То есть истец, в период общего срока исковой давности и не обращался с требованием о восстановлении нарушенного права. Уважительности причин пропуска процессуального срока истцом суду не предоставлено.

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Женский деловой центр» поступило в Советский районный суд г. Челябинска 22 февраля 2011г., по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока от истца не поступало.

Требования о взыскании суммы займа по договору займа № заключенному 09 августа 2006 года, в сумме 30000 руб. 00 коп. со сроком займа с 09 августа 2006 года по 09 февраля 2007 года, и по договору займа № от 14 декабря 2006 года, в сумме 100000 руб. 00 коп.. со сроком займа с 14 декабря 206 года по 14 июня 2007 года. предъявлены с пропуском предусмотренного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока для обращения в суд.

При указанных обстоятельствах, согласно п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Женский деловой центр» к Голованенко Л.М. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий С.А.Зайнетдинова