Дело № 2-1126/11г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 апреля 2011г. Советский районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего Зайнетдиновой С.А. при секретаре Рзаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюкова А.А. к ОАО трест «Связьстрой-5» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем. В обосновании исковых требований указал, что 18 ноября 2009 года между ним и ОАО трест «Связьстрой-5» был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, предметом договора являлся автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с экипажем. За период с 01 января 2010 года по 28 февраля 2010 года за ОАО трест «Связьстрой-5» имеется задолженность по данному договору аренды, в сумме 78648 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 78648 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 349 руб. 20 коп., расходы по оплате представителя в размере 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб. 00 коп. Истец Матюков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО Трест «Связьстрой-5» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.167, ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Согласно ст. 633 ГК РФ договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса. В судебном заседании было установлено, что 18 ноября 2009 года между Матюковым А.А. и ОАО трест «Связьстрой-5» был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, предметом договора являлся автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с экипажем. (л.д.9-11) В соответствии с п.3.3 договора аренды с экипажем расчеты осуществляются безналичным способом оплаты, арендная плата перечисляется на расчетный счет Арендодателя ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным на основании подтверждающих документов. Согласно п.2.4.4 Арендатор обязан в установленный срок вносить плату. Согласно п. 3.1 Договора от 18 ноября 2009 года, Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство, включая услуги экипажа. Согласно п.2 дополнительного соглашения № к договору аренды транспортного средства с экипажем № от 18.11.2009 года размер арендной платы за месяц составляет 45200 руб. за минусом 13 % НДФЛ (5876 руб.), что в сумме составляет 39324 руб.. Срок аренды до 28.02.2010 года. (л.д.12) Согласно п.4 вышеуказанного дополнительного соглашения фактическим началом аренды считается дата подписания акта приема-передачи транспортного средства. 18 ноября 2009 года Матюков А.А. передал транспортное средство ОАО трест «Связьстрой-5», что подтверждается актом приема-передачи. (л.д.14) В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. С 01 января 2010 года по 28 февраля 2010 года услуги по аренде техники не оплачены, согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 78648 руб. 00 коп. (39324 руб. 00 коп. Х 2 мес.) В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поскольку ОАО Трест «Связьстрой-5» не представлено доказательств оплаты Матюкову А.А. арендной платы за период с 01 января 2010 года по 28 февраля 2010 года, иного расчета суду не предоставлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 78 648 руб. 00 коп.. Расчет представленный истцом судом проверен и признается верным. Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими средствами законными. Истцом представлен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды транспортного средства с экипажем за период с 10 февраля 2010 года по 10 марта 2011 года при ставке рефинансирования центрального Банка России 7,75% составили 6 349 руб. 20 коп. Данный расчет проверен судом и признается верным. Поэтому с ОАО Трест «Связьстрой-5» в пользу Матюкова А.А. за период с 10 февраля 2010 года по 10 марта 2011 года, при ставке рефинансирования 7,75 % (указание Центробанка РФ № от 31 мая 2010г.) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6349 руб. 20 коп. ((39324 х 7,75%/360 х 390 дн. (заработок за январь - за период с 10 февраля 2010 года по 10 марта 2011) + (39324 х 7,75%/360 х 360 дн. (заработок за февраль - за период с 10 марта 2010 года по 10 марта 2011)). В силу ст.98 ГПК РФ с ОАО Трест «Связьстрой-5» в пользу Матюкова А.А. подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 2 750 руб. 00 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Матюкова А.А. удовлетворить. Взыскать с ОАО трест «Связьстрой-5» в пользу Матюкова А.А. задолженность по договору аренды за период с 01 января 2010 года по 28 февраля 2010 года в размере 78 648 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 750 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6349 руб. 20 коп., а всего 91 747 руб. (девяносто одна тысяча семьсот сорок семь) руб. 20 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Челябинский областной суд, путем подачи кассационной жалобы, через суд, принявший решение. Председательствующий С.А.Зайнетдинова