Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.В.

при секретаре Зажимаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» к Олохову А.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «Национальная страховая группа» обратился в суд с иском к Олохову А.В. о возмещении ущерба в сумме 66643 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2199, 29 руб.

В обоснование истец указал, что 16.12.2007г. на <адрес> произошло ДТП. Водитель Олохов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> №, не учел состояние дорожного покрытия, несвоевременно применил торможение, в результате чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий Усольцеву И.В., после чего продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащий Винокуровой Т.В., который от удара сместился и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий Новокрещенову А.Н. После чего Олохов А.В. скрылся с места ДТП, тем самым нарушив п. 2.5 ПДД.

Гражданская ответственность владельца источника повышенной ответственности автомобиля <данные изъяты> №, которым причинен материальный ущерб, была застрахована в Страховом открытом акционерном обществе «Национальная страховая группа» по страховому полису № от 11.05.2007г. на срок с 11.05.2007г. по 10.05.2008г.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> №, причинены технические повреждения. В связи с тем, что между собственником автомобиля <данные изъяты> № Винокуровой Т.В. и <данные изъяты> был заключен договор страхования данного транспортного средства, ей была произведена выплата страхового возмещения в размере 73697 руб. Истец возместил ущерб в порядке суброгации <данные изъяты> в размере 66643 руб., которые просит взыскать с ответчика в порядке регресса, т.к. Олохов А.В. скрылся с места ДТП.

В судебное заседание представитель СОАО «Национальная страховая группа» исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, так как нечем платить, при этом вину в ДТП не оспаривал, указал, что скрылся с места ДТП, т.к. испугался материальной ответственности.

Третье лицо Усольцев И.В. в судебном заседании пояснил, что является собственном автомобиля <данные изъяты>, №. Вечером 15.02.2007 г. оставил исправный автомобиль возле дома <адрес>, утром следующего дня обнаружил значительные повреждения на автомобиле, вызвал сотрудников ГИБДД. Со слов очевидцев ДТП стало известно, что столкновение с его автомобилем совершил водитель <данные изъяты> №, скрывшийся после ДТП.

В судебное заседание третьи лица Винокурова Т.В., Новокрещенов А.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.12.2007г. в 00 ч. 50 мин. у дома <адрес> Олохов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> №, произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащем Усольцеву И.В., автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащем Винокуровой Т.В., автомобилем <данные изъяты>, №, принадлежащего Новокрещенову А.Н. После чего оставил место ДТП, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, что отражено в справке о ДТП, схеме ДТП, протоколе об административном правонарушении, в отношении Олохова А.В. по <данные изъяты> КоАП РФ.

Вина Олохова А.В. в совершении административного правонарушения по <данные изъяты> КоАП РФ доказана вступившим в законную силу 04.02.2008 года постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинска, согласно которому Олохов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 руб.

Данные доказательства приняты судом, как не вызывающие сомнений в их достоверности. Таким образом, вина в ДТП ответчика Олохова А.В. судом установлена и участниками ДТП не оспаривалась.

Гражданская ответственность водителя источника повышенной ответственности автомобиля <данные изъяты> №, которым причинен материальный ущерб, была застрахована в СОАО «Национальная страховая группа» по страховому полису № от 11.05.2007г. на срок с 11.05.2007г. по 10.05.2008г., что сторонами также не оспаривалось.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> №, причинены технические повреждения. В соответствии с отчетом ИП <данные изъяты>. № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 66643 руб., которые были перечислены в порядке суброгации <данные изъяты>, где застрахован автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий Винокуровой Т.В., что подтверждается платежным поручением № от 08.09.2008г.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263).

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением ПравительстваРФ от 23октября 1993г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Вина Олохова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ подтверждается вступившим в законную силу 04.02.2008 года постановлением судьи Курчатовского районного суда г.Челябинска, согласно которому установлено, что Олохов А.В. 16.12.2008г. после совершения ДТП скрылся с места ДТП, вследствие чего признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Установленные судом в постановлении обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию по другому делу в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с отчетом ИП <данные изъяты> № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Винокуровой Т.В., составила с учетом износа 66643 руб.

Возражений по имеющейся оценке и размеру ущерба от ответчика не поступало.

ОАСО «Национальная Страховая Группа» признав случай страховым, произвел выплату в порядке суброгации <данные изъяты>, где застрахован автомобиль <данные изъяты> №, что подтверждается платежным поручением № от 08.09.2008г., и не оспаривалось сторонами.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (непосредственному причинителю вреда) – Олохову А.В. в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как к виновному лицу, скрывшемуся с места ДТП.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Олохова А.В.. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 66643 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 2199, 29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» к Олохову А.В. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Олохова А.В. в пользу страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» убытки в размере 66643 руб., а также компенсацию расходов по уплате госпошлины в сумме 2199 руб., всего 68842 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п О.В. Захарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>