Именем Российской Федерации 11 апреля 2011 года г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Захаровой О.В. при секретаре Зажимаевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Каданер М.Я., ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании убытков УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Каданер М.Я., ЗАО «Страхова Группа «УралСиб» о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, и неустойки в сумме 173180, 27 руб. В обоснование истец указал, что 27.11.2009 г. в 05 ч. 00 мин. на <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Каданер М.Я., и под его управлением, и <данные изъяты>, №, принадлежащего <данные изъяты> и под управлением М.А.Н. ДТП произошло по вине водителя Каданер М.Я., нарушившего п. 2.7 ПДД РФ. Риск причинения ущерба автомобилю <данные изъяты> № был застрахован по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом по страхованию транспортных средств (КАСКО) №. В результате ДТП застрахованному автомобилю причинены технические повреждения. В соответствии с условиями договора истец выплатил в пользу организации, выполнившей ремонтные работы по восстановлению поврежденного транспортного средства (<данные изъяты> страховое возмещение в размере 340880 руб., из которых ЗАО СГ «Уралсиб», застраховавшее гражданскую ответственность Каданер М.Я.., как владельца транспортного средства, виновного в ДТП, сумма страхового возмещения в размере лимита ответственности 120000руб. была возмещена истцу В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» полностью поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Каданер М.Я. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика ЗАО «Страхова Группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 24.07.2009г. между ОСАО «Ингосстрах» и <данные изъяты> заключен договор страхования № транспортных средств по рискам КАСКО - автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего страхователю (лизингодателю) на страховую сумму 3538500руб. на срок с 24.07.2009г. по 23.07.2010г. При этом выгодоприобретателем по указанному договору на сумму равную выкупной стоимости транспортного средства было назначено <данные изъяты> (лизингодатель), а <данные изъяты> (лизингополучатель) становилось выгодоприобретателем только в отношении положительной разницы между общей суммой страхового возмещения и выкупной стоимостью погибшей единицы (л.д.12) В период действия договора страхования, 27.11.2009 г. в 05 ч. 00 мин. на <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего <данные изъяты> и под управлением М.А.Н. и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Каданер М.Я., под его управлением, что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии, схеме. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где указано, что Каданер М.Я., управлявший автомобилем <данные изъяты>, №, нарушил требования пункта 2.7 ПДД в результате чего произошло ДТП с материальным ущербом. Как отражено в письменных объяснениях Каданер М.Я., что столкновение произошло по его вине, так как он заснул за рулем. Указанные обстоятельства, отраженные в материалах ДТП, в объяснениях его участников, справке ДТП и схеме, участниками процесса не оспаривались и приняты судом, как не вызывающие сомнений в их достоверности. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, № причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 360870 руб., согласно счету № от 16.12.2009г. <данные изъяты> ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение <данные изъяты> в размере 340880 руб., т.к. полисом страхования и ст. 30 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ОСАО «Ингосстрах», предусмотрена безусловная франшиза в размере 20000 рублей (платежное поручение № от 26.01.2010 г., л.д.26,28). В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Размера убытков, понесенных истцом составляют 307961,94 руб., с учетом эксплуатационного износа -16,06% (360870 руб. (стоимость восстановительных работ) – 52908,06 руб. (износ деталей 329440*16,06%) = 307961,94 руб.), размер которого определен в соответствии с методикой оценки остаточной стоимости транспортного средства с учетом технического состояния «Р-03112194-0376-98», представленный истцом (л.д. 33), который принят судом как достоверный. В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (непосредственному причинителю вреда) – Каданер М.Я., учитывая, что ЗАО «Страхова Группа «УралСиб» выплачено возмещение в размере лимита ответственности -120000 руб. При указанных обстоятельствах, с ответчика Каданер М.Я. в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 167961,94 руб. (307961,94 – 120000). В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Из материалов дело следует, что ответчиком ЗАО «Страхова Группа «УралСиб» нарушены сроки выплаты страхового возмещения. Претензия ОСАО «Ингосстрах» была получена ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» 15.03.2010 г. (л.д.31). ЗАО «Страхова Группа «УралСиб» не представлено суду подтверждений надлежащего исполнения обязательств и своевременности произведенной выплаты. Согласно предоставленному истцом расчету, сумма неустойки, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых за период с 16.04.2010г. по 03.11.2010г., составляет 5218, 33 руб., который ответчиком не оспаривался и судом под сомнение не ставится. При указанных обстоятельствах, с ответчика ЗАО «Страхова Группа «Уралсиб» в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию заявленная неустойка в размере 5218,33руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Каданер М.Я. также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате госпошлины при подаче иска в размере 5895,70руб. (6078,87/173180,27*167961,94), с ЗАО «Страховая Группа «Уралсиб» в размере 183,17 руб. (6078,87/173180,27*5218,33). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Каданер М.Я., ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» о взыскании убытков удовлетворить. Взыскать с Каданер М.Я. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет в счет возмещения убытков 167961,94 руб., компенсацию судебных расходов в сумме 5895, 70 руб., всего 173857 рублей 64 копейки. Взыскать с ЗАО «Страхова группа «УралСиб» в пользу ОСАО «Ингосстрах» неустойку в сумме 5218,33 руб., компенсацию судебных расходов в сумме 183,17 руб., всего 5401 рублей 50 копеек. Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении. Председательствующий: п/п О.В. Захарова <данные изъяты> <данные изъяты>а